特朗普政府以军事侵入罪起诉非法入境者引发司法系统压力

自2025年4月起，美国联邦检察官对至少4700名已因非法入境被起诉的移民追加军事侵入罪指控，引发联邦法院系统压力与法律争议。该政策源于总统特朗普将德克萨斯州和新墨西哥州200多英里边境地带划为“国家防御区”，由军队管辖，以增强边境执法能力。

被控者如Jose Omar Flores-Penaloza，虽承认非法入境并愿意接受驱逐，但检察官仍以“擅入军事设施”罪名追加起诉，援引1909年法案，该法案原用于防范间谍进入军火库。法院记录显示，超过90%的案件已结案，约60%被撤诉或驳回。至少9名法官裁定此类指控在法律上存在缺陷，因无法证明被告具备“犯意”（mens rea），即明知进入军事区域。

新墨西哥州和西德克萨斯州法官多次批评检察官缺乏证据。在Flores-Penaloza案中，检察官未能提供其越境具体地点或军事区边界清晰地图，主审法官Gregory Wormuth称“美国政府未提供任何证据证明其进入国家防御区”，并裁定其无罪。类似案件中，被告多被拘押数周，部分在条件恶劣的县监狱中。

司法部称此措施可威慑非法越境及卡特尔活动，但未提供数据支持。检察官在政策压力下持续追诉，称必须“热情捍卫”政府优先事项，否则可能面临纪律处分或解雇。部分前检察官批评此为“法律滥用”，称其损害司法系统公信力。律师与学者指出，使用“信息”（information）文件重新提起被驳回的案件，系绕过“合理依据”程序，属前所未见的司法操作。

尽管军队部署超过1500名士兵，但截至2026年3月仅逮捕68人，边境巡逻队仍承担主要执法任务。司法部仍坚持上诉，如Komiljon Toirov案，其不谙英语或西班牙语，但检察官仍要求羁押，法院最终释放。上诉法院指出政府“几乎没有证据”支持羁押决定。纽约大学国家安全法教授Ryan Goodman称此为“令人震惊的司法滥用”，可能危及民主制度。

目前，德克萨斯州多起案件中，被告为避免长期羁押而认罪。部分法官对政府坚持追诉表示不满，如法官Sarah Davenport称“辩护律师和所有法官都不认同政府立场”。此案凸显执法与司法原则冲突，引发国际社会对美国司法独立性与人权保障的关切。