美国最高法院推翻特朗普关税政策 科技股应声上涨
美国最高法院2月20日裁定，总统特朗普无权单方面依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税。首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中强调，宪法明确规定关税制定权属于国会，而非总统个人。该判决终结了长达一年的法律争议，但特朗普威胁将通过1974年《贸易法》第122条款重新施加10%的全球关税。
根据判决，总统行使关税权力需明确国会授权。特朗普政府自2021年重返白宫后，通过紧急关税政策对多领域商品加征税收，导致消费品、电子产品等行业普遍涨价。苹果CEO蒂姆·库克此前曾表示，2025年第二季度因关税增加的成本达11亿美元。
受此消息影响，周五下午苹果、亚马逊、NVIDIA和戴尔等科技公司股价上涨。但分析师指出，由于企业已提前调整供应链，2026年商品价格波动可能不会立即逆转。此外，人工智能产业引发的全球内存短缺仍在推高产品价格。
特朗普在社交媒体平台Truth Social上指责最高法院法官"受外国势力影响"，称反对派法官是"国家耻辱"。但法律专家认为，国会若想重启关税需打破当前政治僵局，短期内可能性较低。
编辑点评
此次裁决标志着美国行政与司法分支在总统权力边界问题上的重要博弈。宪法赋予国会的关税制定权与总统紧急行政令的冲突，揭示了联邦政府三权分立机制的现实张力。在全球供应链深度调整的背景下，裁决可能迫使美国贸易政策回归立法程序，但特朗普威胁的替代性关税手段仍存变数。
国际市场上，该判决对中美科技竞争格局产生复杂影响。尽管短期内中国出口企业可能缓解关税压力，但美国企业已通过转移生产基地对冲风险。值得关注的是，全球半导体供应链因AI需求激增而持续紧张，这可能抵消部分关税取消带来的价格下行效应。
从政治影响看，判决凸显美国社会对贸易保护主义的分歧。国会若要通过新关税法案，需在党派分裂加剧的背景下寻求共识，这或将延缓政策变动节奏。与此同时，特朗普对司法机构的攻击言论，反映了其任内持续强化的民粹主义政治叙事，这可能对美国法治传统和国际形象构成挑战。