← 返回

以色列议会通过死刑法引发法律挑战 高院面临紧急审查请求

2026年4月6日,以色列议员吉拉德·卡里夫、祖拉特研究所及人权拉比组织向最高法院提交新请愿书,要求废除新通过的死刑法,并特别请求暂停该法在约旦河西岸军事法庭中的实施。该法律在议会以62比48票通过,规定在以色列刑事司法体系中对特定恐怖主义谋杀案可判处死刑或无期徒刑;而在西岸军事法庭中,死刑成为默认刑罚,且需在判决后90天内执行。请愿方指控该法违反生命权、尊严、平等及正当程序等宪法原则,并认为在被占领土适用该法违反国际法。此前已有阿达拉和ACRI组织提交请愿,联合国人权高专也批评该法违反国际法。最高法院已要求政府在5月24日前回应前两份请愿,而新请愿要求紧急临时措施,阻止西岸军事命令的修...

以色列议会通过死刑法引发法律挑战 高院面临紧急审查请求

2026年4月6日,以色列议员吉拉德·卡里夫、祖拉特研究所及人权拉比组织向最高法院提交新请愿书,要求废除新通过的死刑法,并特别请求暂停该法在约旦河西岸军事法庭中的实施。

该法律在议会以62比48票通过,规定在以色列刑事司法体系中对特定恐怖主义谋杀案可判处死刑或无期徒刑;而在西岸军事法庭中,死刑成为默认刑罚,且需在判决后90天内执行。请愿方指控该法违反生命权、尊严、平等及正当程序等宪法原则,并认为在被占领土适用该法违反国际法

此前已有阿达拉和ACRI组织提交请愿,联合国人权高专也批评该法违反国际法。最高法院已要求政府在5月24日前回应前两份请愿,而新请愿要求紧急临时措施,阻止西岸军事命令的修改生效。

请愿书由律师达芙娜·霍尔茨-莱克纳提交,指出该法在结构上构成歧视,尤其通过军事法庭条款针对巴勒斯坦被告。请愿方强调,该法在西岸地区实施将违反国际法下的占领法原则,以色列议会无权在被占领土推行此类法律框架。

该法律源自2023年私人提案,由极右翼政党奥茨马·耶胡迪特成员利莫尔·松·哈梅列赫推动,后与另一提案合并,并于2025年底经国家安全委员会审议后通过最终表决。立法过程中,法律和安全官员多次警告该法缺乏威慑依据,可能加剧安全局势。

卡里夫在声明中称该法“种族主义且极端”,是“民粹主义和民族主义选举运动的产物”,并呼吁议会法律顾问和总检察长办公室支持废除该法或其关键部分。

该法案重新点燃以色列长期未执行死刑的争议。自建国以来,以色列仅执行过一次平民死刑,即1962年对阿道夫·艾希曼的处决。法律学者认为,新法不仅是一项反恐措施,更是对以色列长期不使用死刑传统的突破。

目前,已有三份请愿书提交最高法院,其中两份需在5月24日前获得政府回应。新请愿请求与前两份合并审理,并要求立即阻止西岸军事命令修改,以避免在法院最终裁决前部分法律生效。

编辑点评

此次以色列通过死刑法并引发最高法院多起法律挑战,凸显了该国在安全政策、法律正义与国际法之间日益紧张的平衡。该法在西岸军事法庭中设定死刑为默认刑罚,且执行期限短至90天,直接触及国际法中关于占领区人权保护的核心原则,可能构成对《日内瓦公约》的违反。联合国人权高专的批评进一步加剧了国际社会对该法合法性的质疑。从地缘政治角度看,该法律若实施,可能加剧巴以冲突,削弱以色列在国际社会的道义立场,特别是在西方盟友中引发外交压力。从国内层面,这一法律挑战也反映出以色列社会在安全与人权、民族主义与法治之间的深层分歧。未来,最高法院的裁决将不仅决定法律命运,更可能重塑以色列司法与国际法的关系,尤其在占领地适用普通刑法的边界问题上。若法院裁定部分或全部无效,将对以色列国家安全政策产生深远影响;若裁定合法,则可能成为国际人权领域的争议性先例。

相关消息:https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/article-892209
当日日报:查看 2026年04月06日 当日日报