← 返回

苹果计划再次上诉至美国最高法院 要求审查App Store外部支付费率争议

苹果公司计划就与Epic Games的App Store费率纠纷再次向美国最高法院提起上诉。此前,美国第九巡回上诉法院裁定苹果对开发者使用外部支付系统收取27%佣金的行为违反了法院先前命令,因该费率实质上抵消了允许外部支付的初衷。苹果已请求暂停该裁决执行,并试图通过最高法院挑战法院裁定其违反禁令的法律标准。此案始于2020年Epic Games在《堡垒之夜》中引入外部支付以规避苹果30%抽成,尽管2021年法院认定苹果不构成垄断,但要求其允许外部支付链接。苹果此前上诉至最高法院未获受理。若最高法院再次拒绝受理,案件将返回下级法院决定具体费率。此案结果可能影响苹果App Store收入,尤...

苹果计划再次上诉至美国最高法院 要求审查App Store外部支付费率争议

苹果公司正在准备就与Epic GamesApp Store费率纠纷再次向美国最高法院提起上诉。根据最新提交的文件,苹果希望最高法院重新审查此案中关于外部支付费率的法律裁定。

目前,苹果正寻求暂停第九巡回上诉法院的裁决,该裁决限制其对开发者使用外部支付系统收取的费用。此前,美国第九巡回上诉法院于2025年12月裁定,苹果对开发者外部支付收取27%的佣金违反了法院先前命令,因该费率实质上抵消了允许外部支付的初衷。该裁决最初由加利福尼亚州北区联邦地方法院作出,认为苹果构成藐视法庭。

此案始于2020年,Epic Games在《堡垒之夜》中引入外部支付系统,以规避苹果App Store的30%抽成。2021年,法院认定苹果不构成垄断,但要求其允许开发者在应用内链接至外部支付选项。苹果随后将外部支付佣金降至27%,但被法院认为仍过高。谷歌在类似案件中已于2026年3月与Epic达成和解,将Play Store佣金降至20%。

苹果此前曾就该案另一部分向最高法院上诉,但被拒绝受理。此次上诉,苹果将挑战法院裁定其藐视法庭所依据的法律标准,并主张法院不应限制其服务收费。苹果解释称,27%费用并非支付处理费,而是涵盖主机、发现功能、软件及开发工具等生态服务价值。

由于最高法院此前拒绝受理类似上诉,此次上诉可能再次被驳回。若如此,案件将返回下级法院决定苹果可对外部支付收取的费率上限。该案结果可能影响苹果App Store收入,尤其在消费者逐渐转向AI聊天机器人和智能代理完成任务的背景下。

编辑点评

此案虽为科技企业间法律纠纷,但其影响已超越公司层面,触及全球数字生态治理的核心议题。苹果与Epic Games的长期诉讼,本质是平台经济中‘生态控制权’与‘开发者自由’的博弈。美国最高法院若受理此案,可能重塑平台服务定价的司法边界,影响全球科技巨头的商业模式。当前,欧盟《数字市场法案》已强制大型平台开放生态系统,若美国最高法院裁定平台可自主设定服务费率,将形成与欧洲监管框架的显着分歧,加剧全球数字监管碎片化。同时,随着AI代理兴起,用户行为从‘下载应用’转向‘智能调用服务’,App Store传统抽成模式面临结构性挑战。此案裁决可能成为科技平台适应新生态的分水岭,具有深远历史意义。

相关消息:https://techcrunch.com/2026/04/06/apple-epic-games-lawsuit-supreme-court-appeal-app-store-commission/
当日日报:查看 2026年04月07日 当日日报