特朗普政府科学顾问小组任命非科学家主导
美国政府于当地时间3月25日公布总统科技顾问委员会（PCAST）新任成员名单，该委员会几乎完全由科技行业高管和投资人士组成，科学家比例极低。
名单包括谷歌联合创始人谢尔盖·布林、英伟达CEO黄仁勋、AMD CEO苏姿丰、Meta创始人马克·扎克伯格、甲骨文CEO拉里·埃里森、戴尔公司创始人迈克尔·戴尔、投资人士马克·安德森、前投资公司CFO约翰·克拉茨奥斯（现任科技政策办公室主任）以及甲骨文高管萨夫拉·卡茨、Coinbase联合创始人弗雷德·艾尔萨姆、投资人戴维·弗里德伯格。
目前委员会仍有9个空缺职位，但现有成员中仅有少数具备学术研究背景。其中包括MIT博士出身的核能公司Oklo CEO雅各布·德威特、Commonwealth Fusion Systems CEO鲍勃·马姆加德，以及诺贝尔物理学奖得主约翰·马丁尼斯，后者曾主导谷歌量子计算项目，并参与两家量子计算初创企业。
值得注意的是，该委员会此前在拜登政府时期亦未获及时任命，直至其上任八个月后才公布成员。此次特朗普政府的任命引发对科学政策独立性和专业性的广泛讨论，尤其在该政府长期被指对科学持敌对态度的背景下，其科技决策可能更侧重商业利益与产业导向，而非学术或公共科学价值。
编辑点评
此次特朗普政府对总统科技顾问委员会（PCAST）的人员安排，标志着美国科技政策决策机制的重大转向——从学术主导转向商业利益驱动。此举反映出当前美国政府在科技战略上强调产业竞争力与资本效率，而非基础研究或公共科学价值。在全球科技竞争日益激烈的背景下，这种任命可能影响美国在量子计算、核能、人工智能等前沿领域的长期创新能力，因其削弱了独立科学声音在政策制定中的权重。同时，该决策可能加剧国际社会对美国科技治理透明度与科学伦理的质疑，尤其在气候、公共卫生等需要跨学科协作的全球议题上，缺乏科学家参与可能导致政策短视或偏颇。长期来看，若科技政策持续以企业高管视角为主导，可能引发全球科研合作资源的重新分配，削弱美国在国际科学共同体中的领导地位。