马斯克领导的DOGE遭起诉 案件获法院支持继续审理

美国联邦法官塔尼娅·楚特坎（Tanya Chutkan）于本周驳回了特朗普政府请求驳回针对埃隆·马斯克及DOGE（政府效率部）的诉讼。法院认为，马斯克在未通过参议院确认的情况下行使高级行政权力，可能违反宪法任命条款。

楚特坎法官在备忘录中指出：“被告似乎提出一个极为特殊论点，即只要职位非法设立、权力非法攫取，那么该职位持有者就不受任命条款约束。”

诉讼核心：越权行使行政权力

该诉讼由多个非营利组织于去年提起，指控马斯克及DOGE在未获国会确认的情况下，非法行使相当于内阁部长级别的权力。原告称，DOGE已削减联邦资助、解雇联邦雇员，并关闭多个政府机构，造成持续性损害。

诉讼随后合并了由新墨西哥州牵头的14个州检察长联合提起的类似案件。楚特坎法官强调：“DOGE负责人并非仅仅是总统的顾问，而是直接做出重大决策，如终止联邦拨款、合同和雇员。”

马斯克言论被用作证据

诉讼文件多次引用马斯克在社交平台X上的公开言论，包括2025年2月2日称“USAID是犯罪组织，该让它消亡”；2月7日回应“你们一直提到的‘教育部’是什么？我刚查过，它不存在”；同日发布“CFPB RIP（再见）”等。

楚特坎指出，DOGE官员公开宣称终止政府合同与关闭机构，这些行为进一步佐证其越权性质。

法院部分支持政府立场

尽管驳回政府的驳回请求，楚特坎法官在两项主张上支持了政府：即DOGE未违反《行政程序法》及宪法分权原则。但核心争议——宪法任命条款——仍被允许继续审理。

马斯克与特朗普关系变化

马斯克于2025年5月宣布退出DOGE，随后与特朗普公开出现分歧。但近期二人关系有所缓和。若原告最终胜诉，马斯克及DOGE所推动的多项政策或被撤销，包括联邦拨款削减等。

此案将对美国行政权力边界、总统任命权与宪法合规性产生深远影响。