美国正滑向‘竞争性威权主义’？学者警告民主制度面临挑战

美国政治学者史蒂文·莱维茨基（Steven Levitsky）与卢坎·韦伊（Lucan Way）在2002年提出“竞争性威权主义”概念，最初用于描述塞尔维亚、肯尼亚和秘鲁等国的政治体制。该体制虽保留民主选举形式，但执政党通过操控媒体、司法系统、选举规则等手段，使选举环境向自身倾斜，从而维持长期执政。

莱维茨基指出，美国总统特朗普的行为符合这一模式。例如，特朗普赦免2021年国会山骚乱中被定罪的人员，被视为将国家机器转化为打击政治对手的“武器”和保护自身及盟友的“盾牌”。此外，司法部门对批评特朗普的公众人物采取行动、对媒体和大学发起诉讼，均被视作“提高反对成本”的策略。

莱维茨基坦言，25年前提出该术语时，从未想过会用于描述美国。但近年来，随着特朗普政府推行相关策略，该术语在谷歌趋势搜索中显着上升，并被《印度快报》《苏格兰人报》等全球媒体引用。特朗普本人则多次否认是独裁者，称“我不是独裁者，也不喜欢独裁者”。

也有学者持不同观点，认为美国仍具有民主韧性。他们指出，尽管特朗普多次呼吁解雇脱口秀主持人吉米·坎摩尔，但后者仍正常播出；民众在社交媒体和街头持续抗议政府政策，表明言论自由和集会自由仍被保障。此外，匈牙利前总理维克托·欧尔班（Viktor Orbán）虽曾长期执政16年并被视为竞争性威权主义的“典范”，但因经济疲软和腐败问题，于2026年4月遭遇反对派压倒性胜利，显示该模式并非不可打破。