五位AI经济架构者详解当前技术瓶颈与未来方向
在2026年10月13日至15日于加利福尼亚州比佛利山举行的米尔肯全球大会上,五位深度参与AI供应链各层面的行业领袖——ASML首席执行官克里斯托夫·福奎特、谷歌云首席运营官弗朗西斯·德索萨、Applied Intuition联合创始人兼首席执行官卡萨尔·尤尼斯、Perplexity首席商务官德米特里·舍韦伦科以及Logical Intelligence创始人伊芙·博德尼亚——就AI发展的瓶颈与未来方向展开讨论。
芯片与数据瓶颈
福奎特指出,尽管芯片制造加速,但未来两到五年内市场仍将供不应求,超大规模云服务商将无法获得全部订购的芯片。德索萨表示,谷歌云上季度收入达200亿美元,同比增长63%,未交付订单从2500亿美元增至4600亿美元,表明需求强劲。尤尼斯则强调,其公司开发的物理AI系统面临数据获取瓶颈,必须通过真实世界运行机器收集数据,无法完全依赖模拟训练。
能源挑战与太空数据中心
德索萨确认,谷歌正在探索太空数据中心以应对能源限制,因轨道环境可提供更丰富的能源,但散热问题(仅靠辐射散热)仍需技术突破。他强调,谷歌通过自研TPU芯片与模型深度集成,实现每瓦能耗下的更高算力效率,其Gemini模型在TPU上运行比其他配置更节能。福奎特补充,算力增长意味着能源消耗增加,能源成本不可忽略。
新型AI架构:能量基模型
博德尼亚介绍其公司Logical Intelligence开发的能量基模型(EBM),该模型不预测下一个词,而是试图理解数据背后的规则,更接近人类思维。其2亿参数模型比主流大语言模型快数千倍,且能动态更新知识,无需从头训练。她认为,EBM在芯片设计、机器人等领域更具优势,因这些领域需理解物理规则而非语言模式。
AI代理与安全控制
舍韦伦科介绍Perplexity已从搜索工具演变为“数字员工”,其最新产品Perplexity Computer可由用户指令完成任务。系统通过“计划-审批”机制确保透明度,企业可设置访问权限的细粒度控制,包括只读或读写权限,以保障安全性。他强调,精细控制是良好安全实践的基础。
地缘政治与主权问题
尤尼斯指出,物理AI与国家主权深度绑定,各国普遍拒绝境外控制的物理智能系统(如自动驾驶、无人机、采矿设备)进入本国领土。他指出,能部署机器人出租车的国家数量少于拥核国家数量。福奎特则表示,中国AI在软件层面表现优异,但缺乏极紫外光刻技术,无法制造先进芯片,导致硬件层面处于劣势,而美国在数据、算力、芯片和人才方面具备完整优势。
AI与社会未来
当被问及AI对下一代批判性思维的影响时,与会者持乐观态度。德索萨认为,AI将助力解决神经疾病、碳捕集和电网升级等长期难题。舍韦伦科认为,AI降低了创业门槛,限制因素在于个人好奇心与主动性。尤尼斯强调,物理AI主要填补长期存在的劳动力空缺(如农业、采矿、长途运输),而非取代愿意工作的劳动者。
结语
此次对话揭示了AI发展面临的多重物理与制度性瓶颈,同时展示了其在科学、工业和安全领域的广阔前景。行业正从单纯追求模型规模转向优化效率、架构创新与伦理控制,全球竞争格局中,技术自主能力与主权安全议题日益凸显。
编辑点评
此次五位AI产业链核心人物的对话,揭示了当前全球AI发展正面临从技术幻想向现实约束的深刻转型。芯片短缺、能源瓶颈、数据获取困难以及新型模型架构的探索,共同构成AI技术推进的“硬约束”,标志着AI已从实验室走向工业化与规模化应用的临界点。尤其值得注意的是,物理AI的兴起正在重塑地缘政治格局,其与国家主权的绑定程度远超传统数字AI——各国对境外控制的智能系统进入本国领土的警惕,预示着AI可能成为未来国际安全与科技竞争的新维度。
在技术层面,EBM等非语言模型的提出,挑战了当前以大语言模型为主流的范式,可能为AI在科学推理、物理仿真和实时决策等领域开辟新路径。同时,谷歌等企业通过芯片-模型-应用的垂直整合提升能效,反映出行业正从“算力竞赛”转向“能效竞赛”,而太空数据中心的探索则预示着未来算力基础设施可能突破地球物理限制。
从全球竞争角度看,福奎特对中西方AI差距的分析揭示了一个结构性矛盾:中国在模型与软件层面快速追赶,但受制于高端制造(如EUV光刻机)的“卡脖子”问题,导致其AI生态在底层硬件上存在系统性短板。这一格局可能持续影响全球AI供应链的权力分布。
未来,AI的发展将不再仅是技术问题,更是能源、安全、主权与伦理交织的系统工程。各国如何在保障自主可控的同时推动技术合作,将成为决定其在AI时代竞争力的关键。