美国初创公司宣称实现“虚拟苍蝇”全脑模拟 引发科学界质疑

美国旧金山初创公司Eon Systems于2026年3月8日在社交平台X上发布视频，宣称成功实现“世界首个全脑模拟实体”，并称其为“真实上传的动物”。该公司展示的虚拟苍蝇可在物理模拟环境中行走、进食及摩擦腿部，引发广泛关注。CEO Michael Andregg在推文中表示，团队基于FlyWire项目提供的果蝇脑连接组数据，结合Philip Shiu于2024年发表的神经元模型，并使用MuJoCo物理引擎构建虚拟身体，实现从神经激活到动作的闭环控制。

然而，该成果未附带详细方法论、科学论文或独立验证数据，仅以两段短视频呈现。尽管Eon随后发布博客文章《Eon团队如何制造虚拟具身苍蝇》，提供部分技术背景，但专家指出其内容仍不足以支撑“真实上传动物”的宣称。蒙特利尔大学系统神经科学与AI实验室教授Shahab Bakhtiari表示，该博客“略显迟缓，且不足以完全验证其主张”，并强调应提供代码、软件与仿真环境等细节以供同行复现。

哈佛医学院神经生物学研究员Alexander Bates指出，团队虽整合了果蝇脑图谱、身体物理模拟与交互模型，但“对于如此重大的宣称，应提供完整且具体的方案”。他特别质疑“91%行为准确率”的定义未在博客中阐明，并指出“该苍蝇不会飞”，与真实生物行为存在明显差距。卡内基梅隆大学机器学习教授Aran Nayebi则进一步指出，当前系统仅展示神经元连接，未涵盖神经递质、突触强度等关键生物学细节，电机系统亦非“真实上传”。

Eon公司坚持认为其成果是“真实上传动物”的最小可行产品（MVP），并称该虚拟苍蝇在有限意义上具备感知能力，如嗅觉、视觉与味觉。然而，该表述引发哲学与科学界对“上传”定义的深层讨论。伦敦政治经济学院哲学家Jonathan Birch认为“上传动物”这一说法本身不成立，应称其为“全脑模拟”；剑桥大学哲学家Tom McClelland则强调生物体的代谢与经验等要素对行为至关重要，当前成果仅“上传了苍蝇的部分心智”。

面对专家质疑，Andregg仍坚持原声明，但承认该成果“并非苍蝇的完美复制品”，并承认“上传”并非二元概念，而是存在不同层次。他承认当前技术仍需大量工作，以实现未来可能用于人类的更高阶上传目标。目前，该事件已引发对科技初创公司科学宣传边界与公众认知误导的广泛讨论。