加州总检察长指控亚马逊涉嫌价格操纵 证据显示其通过供应商操控竞争对手定价
2026年4月20日，加州总检察长罗布·邦塔公布一份16页的法律文件，指控亚马逊涉嫌通过与供应商及竞争对手的协同行为，人为推高商品零售价格。该文件于2026年2月提交美国最高法院，申请临时禁令以阻止亚马逊的行为，现被部分解密并公开，其中包含多条直接证据，显示亚马逊与供应商、竞争对手之间的价格操控机制。
文件指出，亚马逊通过三种主要方式操纵市场价格：一是与供应商协商，要求其提高在其他零售商（如沃尔玛、塔吉特、百思买、Chewy、家得宝）的售价，或临时下架低价商品，以促使其他零售商匹配亚马逊的高价；二是当竞争对手提供更低价格时，亚马逊通过供应商要求其调高售价，随后亚马逊再匹配该新价格；三是供应商主动从竞争对手平台下架低价商品，使低价消失，亚马逊随后提高售价。
文件中披露的具体案例包括：亚马逊向Levi’s提供沃尔玛官网的低价商品截图，并收到Levi’s确认“已与沃尔玛沟通，立即恢复Easy Khaki Classic款牛仔裤的原价29.99美元”。另一案例显示，亚马逊要求园艺用品制造商Scotts“联系我们正在比价的零售商，要求其提高价格，即使仅持续Prime Day前3天”。此外，亚马逊向服装品牌Hanes发送Target和沃尔玛的低价链接，Hanes回复称“已联系Target和沃尔玛要求提价”。
邦塔在声明中表示：“我的办公室发现了证据，显示亚马逊强迫供应商提高在其他商店销售产品的价格，或完全下架这些产品，以确保亚马逊是消费者能找到商品的最便宜渠道。”他在接受《纽约时报》采访时表示：“你很少看到如此明确且公然的书面价格操纵证据。”亚马逊方面尚未就指控作出回应。
该指控涉及亚马逊的供应链管理、反垄断合规及消费者权益问题，若成立，可能引发更广泛的司法与监管审查，尤其在美国及全球多个国家对科技巨头监管趋严的背景下，具有重要意义。
编辑点评
此次加州总检察长对亚马逊的指控，不仅涉及单一企业行为，更触及全球数字经济监管的核心议题。亚马逊作为全球电商巨头，其定价机制和供应链控制能力直接影响全球零售价格体系。若其确实通过协调供应商与竞争对手操纵价格，这将构成系统性反竞争行为，破坏市场公平性。尤其在Prime Day等大型促销事件中人为擡价，属于典型的“逆向价格操纵”，对消费者权益和市场竞争秩序构成实质威胁。
从地缘政治角度看，美国对科技巨头的反垄断调查日益强化，尤其在拜登政府推动“科技反托拉斯2.0”政策背景下，此类指控可能成为联邦司法部或国会调查的导火索。同时，欧盟、中国等地区早已对亚马逊等平台展开反垄断审查，此案或推动全球监管趋同。若证据成立，亚马逊可能面临巨额罚款、业务结构调整，甚至被强制拆分部分业务。
长期来看，此案凸显平台经济监管的复杂性。当平台既是市场参与者又是规则制定者时，如何确保其不滥用市场支配地位，已成为全球治理难题。未来，各国可能进一步强化对电商平台“自我交易”“数据滥用”“价格操控”等行为的立法与执法，推动建立更透明、公平的数字市场生态。