特朗普称巴雷特和戈萨奇“让我作呕” 回应最高法院关税裁决
美国总统特朗普于2026年3月26日公开批评美国最高法院在关税案中的裁决，称该裁决使美国损失数百亿美元，并指责大法官艾米·巴雷特和尼尔·戈萨奇“让我作呕”。
特朗普表示：“最高法院，没错，就是美国最高法院，让我们的国家损失了数百亿美元——他们只需要一句话，但他们毫不在意。”他进一步称：“他们让我作呕，因为他们对国家有害。”
该裁决涉及案件“Learning Resources Inc. v. Trump”，最高法院于2026年2月20日裁定，总统无权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面对大多数国家进口商品征收关税。首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中指出，总统依据该法第1702(a)(1)(B)款中的“监管”和“进口”两词主张权力，但该解释无法成立。
特朗普的另一名任命者布雷特·卡瓦诺大法官与塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯大法官持反对意见。
裁决后，特朗普政府依据《贸易法》第122条，于2月20日对全球进口商品征收10%的临时关税，该关税有效期为150天，除非国会批准延长。
此外，美国贸易代表办公室于本月启动对近80个国家和经济体的301调查，包括中国、日本、印度、墨西哥及欧盟，依据《1974年贸易法》第301条，对被认定存在不公平贸易行为的国家可征收关税。
编辑点评
此次事件凸显了美国行政权与司法权之间的深刻冲突，其影响远超国内政治范畴。最高法院对总统关税权力的限制，不仅挑战了特朗普政府的核心贸易政策，也对全球贸易秩序构成重大冲击。若总统无法单方面实施关税，美国在应对贸易伙伴不公平行为时将面临更强的立法依赖，这可能削弱其快速反应能力。同时，301调查的广泛启动表明，美国正试图通过立法路径绕开司法限制，对包括中国在内的多国施压，此举可能加剧全球贸易紧张局势。长远来看，若国会不及时批准关税延长，美国或将面临贸易政策真空，影响其全球经济影响力。此外，大法官间的分裂也预示着美国司法体系内部对行政权力边界的持续博弈，可能影响未来政策执行的稳定性。