科罗拉多州拟豁免关键基础设施设备维修权法案引争议
科罗拉多州参议院商业、劳动与技术委员会于2026年4月3日一致通过SB26-090法案，该法案旨在将用于关键基础设施的信息技术设备豁免于2024年通过、2026年1月生效的《消费者数字电子设备维修权法案》。该提案由思科、IBM等科技制造商支持，理由是网络安全风险，但维修倡导组织如Pirg、iFixit等强烈反对，认为其措辞模糊，实质上是限制消费者和独立维修商的维修权利。
法案仍需州参议院和众议院表决，可能于下周进行。维修权倡导者指出，所谓‘关键基础设施’实际上是指互联网相关设备，制造商借此逃避提供维修工具和零部件的义务。该法案若通过，可能引发全美其他州类似修法趋势。
在听证会上，超过十余名维修倡导者发言，包括Pirg、维修协会及iFixit代表。YouTuber兼维修倡导者Louis Rossmann亦到场支持反对意见。科罗拉多州Pirg执行董事Danny Katz表示，现行法案将由制造商自行决定哪些产品需向用户和独立维修商提供维修工具与零部件，这是一项不良政策，将严重削弱科罗拉多州居民的维修权利。
iFixit首席执行官Kyle Wiens在听证会上指出：‘在网络安全领域，保密性不等于安全性。’他强调，推动该法案背后的是制造商的经济利益，而非真正的安全考量。
编辑点评
此次科罗拉多州SB26-090法案的推进，凸显了全球范围内科技企业与消费者权益保护之间的持续博弈。尽管该法案表面以‘关键基础设施安全’为由，实则通过模糊定义将大量网络设备纳入豁免范围，实质上削弱了消费者自主维修的权利。这不仅是地方性立法问题，更可能成为全美科技企业游说反维修权的范本，对美国各州正在推进的维修权立法构成挑战。
从国际视角看，美国作为全球科技产业中心，其维修权立法动向具有风向标意义。若该法案通过，可能引发其他发达国家类似调整，影响全球电子设备维修生态。同时，制造商以‘网络安全’为由施加限制，也暴露了当前数字安全政策中的灰色地带——即企业以安全为名，实则维护自身市场垄断与利润空间。
长期来看，该事件可能推动消费者组织、环保团体与政策制定者重新审视‘维修权’与‘技术垄断’之间的平衡。若维修权被系统性削弱，将加剧电子垃圾问题，影响可持续发展目标，也可能促使欧盟等地区在维修权立法上采取更激进的立场，形成全球监管分野。