科罗拉多州维修权法案引发科技公司与维修倡导者争议
科罗拉多州正在审议一项具有里程碑意义的维修权法案（SB-90），旨在赋予消费者和独立维修商修复电子产品的权利。然而，包括IBM和思科在内的科技公司对法案提出异议，认为其范围模糊，可能危及网络安全、知识产权及关键基础设施。
IBM在给WIRED的邮件中表示：“IBM支持在保护网络安全、知识产权和关键基础设施的前提下，赋予消费者维修权的政策。鉴于企业级产品的关键性和敏感性，任何立法都应明确限定在消费类设备范围内。”
思科未回应WIRED的置评请求，但在听证会上，思科代表表示：“思科支持SB-90法案。尽管我们理解维修权的支持理由，但并非所有数字技术设备都相同。”
听证会上，来自Pirg、维修协会和iFixit等组织的十余名维修倡导者发言反对该法案。YouTuber兼维修倡导者路易斯·罗斯曼亦到场支持反对。倡导者指出，法案使用模糊语言，意在控制谁有权维修其产品。
“‘信息技术’和‘关键基础设施’的说法是能想到的最虚伪的手段，”Pirg美国维修权运动负责人内森·普罗克特表示，“对立法者来说听起来吓人，但其实只是指互联网。”
尽管法案未明确定义，“信息技术”通常指服务器和路由器等设备。“关键基础设施”一词源自2001年联邦立法，定义为“对美国安全、国家经济安全、公共健康或安全具有至关重要作用的系统和资产，其瘫痪或破坏将造成严重后果。”
“我能指出该法案草案至少五个问题，”维修协会执行董事盖·戈登-拜恩在听证会上表示，“‘关键基础设施’的定义完全不充分。法案中提出的定义甚至算不上一个定义。”
编辑点评
此事件凸显了全球范围内围绕‘维修权’（Right to Repair）政策的持续博弈。科罗拉多州的SB-90法案若通过，将成为美国首个在州层面强制要求科技公司开放维修权限的法律，对消费电子、汽车和医疗设备等领域产生深远影响。科技公司以‘网络安全’和‘关键基础设施’为由反对此类立法，实质反映了其对商业控制权和知识产权保护的深层担忧。此类术语的模糊化使用，也暴露了立法在技术定义上的滞后性，为后续法律执行埋下争议空间。
从国际视角看，欧洲、加拿大及部分美国州份已逐步推进类似立法，形成全球趋势。美国科技巨头的抵制，可能影响其他州或联邦层面政策的推进节奏。同时，该事件也凸显了数字时代中消费者自主权与企业控制权之间的结构性矛盾，长期来看或推动行业标准的重构。
若类似法案在更多州获得通过，将迫使科技企业调整产品设计和商业模式，增加对第三方维修商的技术支持，从而可能降低电子设备的维修成本与电子垃圾产生量。然而，若企业成功阻挠或削弱法案效力，将延缓全球维修权运动的进程。此事件是全球数字治理与消费者权益博弈中的一个缩影，具有中等但持续的国际关注度。