稳定币收益率将为美国银行系统注入新资金：白宫数字资产顾问帕特里克·维特称
白宫数字资产顾问委员会执行主任帕特里克·维特在X平台发文称，稳定币收益率提供者将为美国银行系统注入更多资本。他指出，外国用户将本地货币兑换为美国发行的稳定币，这一过程相当于新资本流入美国银行体系。
“全球对美元的需求巨大，”维特表示，“这实际上是净新增资本进入美国银行系统。”目前，美国主要稳定币发行机构均以美元或美国国债作为储备支持，确保每枚稳定币都有等值资产背书。
这一观点正值美国银行业与加密行业就CLARITY法案展开激烈争论之际。该法案旨在为加密行业提供更清晰的监管框架。部分银行担忧，允许稳定币提供收益率可能吸引存款从传统银行流向加密平台。标准渣打银行近期在研究报告中估算，若稳定币普及，美国银行存款可能减少“相当于稳定币市值三分之一”的规模。
然而，维特强调，在有关GENIUS和CLARITY法案的讨论中，人们往往忽略了符合GENIUS标准的稳定币“实际上将导致存款流入”。
与此同时，德州独立银行家协会主席克里斯托弗·威利斯顿于周五表示，若在CLARITY法案中做出让步，将危及地方借贷和经济生产。该言论引发加密行业强烈批评。Zero Knowledge Consulting创始人奥斯汀·坎贝尔回应称：“如果社区银行与加密行业无法合作，我们已经知道谁是赢家——那就是大银行。”
维特对此评论道：“这感觉就像我正在看着一个纵火者威胁要烧毁自己的家。”
相关：共和党对央行数字货币的反对可能阻碍住房可负担性法案
Cointelegraph致力于独立、透明的新闻报道，本文依据其编辑政策撰写，旨在提供准确、及时的信息。读者被鼓励独立核实信息。阅读编辑政策：https://cointelegraph.com/editorial-policy
编辑点评
此次关于稳定币收益率与银行存款关系的争论，反映出美国金融体系在数字化转型中的结构性矛盾。维特的论点强调了稳定币作为美元国际化新载体的潜力，尤其是在全球对美元需求持续旺盛的背景下。看似矛盾的资本流动——即稳定币吸储可能引发银行存款流失——实际上可能转化为更广泛的资金回流，因为稳定币的储备资产（美元或国债）最终仍沉淀于美国金融系统。这为监管者提供了新的政策思路：在保障金融稳定前提下，通过清晰监管框架鼓励创新，而非简单禁止或压制。
CLARITY法案的推进与否，将直接影响美国在数字资产领域的全球竞争力。目前，部分传统银行与加密行业的对立，本质上是旧金融秩序与新兴金融生态的博弈。威利斯顿代表的社区银行担忧被边缘化，而坎贝尔等加密从业者的批评则揭示了大型银行可能借监管争议巩固垄断地位的风险。维特的“纵火者”比喻极具警示意义，若各方无法达成平衡，可能导致美国在数字金融创新中落后于中国、欧盟等地区。
从长期看，稳定币与传统银行系统的协同而非对抗，可能是未来金融体系的主流模式。美国若能通过CLARITY法案等立法，建立包容性监管框架，将可能在数字货币基础设施、跨境支付等领域重塑领导地位。反之，若监管僵化，不仅可能抑制创新，更可能促使资本转向监管更灵活的司法管辖区。