马斯克在法庭上指控OpenAI‘既要又要’
埃隆·马斯克于2026年4月28日在美国加州奥克兰联邦地区法院出庭作证,这是他起诉OpenAI及其首席执行官山姆·阿尔特曼案件的第二日。马斯克指控OpenAI背离其2015年创立时的非营利使命,通过设立营利性子公司吸引资金并实现高估值,同时保留非营利机构的‘道德高地’。
马斯克在庭上表示,创立非营利性AI实验室赋予其‘道德高地’,并产生‘光环效应’,同时认为开发‘数字超级智能’的机构保持非营利性质具有价值。但他强调,不能‘既要又要’——既享受非营利机构的良好声誉,又转向营利性模式。
马斯克称其对OpenAI的信任经历三个阶段:最初‘热情支持’,继而‘略感不确定’,最终进入‘他们正在掠夺非营利机构’的第三阶段。他指出,2020年微软100亿美元投资后,OpenAI实质上已成为估值200亿美元的营利性公司。
马斯克称,他曾收到阿尔特曼关于产品将保持开放的短信承诺,但实际发展与之背道而驰。他质疑微软对通用人工智能(AGI)的控制权,称‘真的希望微软掌控AGI吗?’并表示对此投资反应‘相当负面’,曾发短信质问阿尔特曼‘到底发生了什么’。
马斯克拒绝接受股权,认为非营利机构不应有估值或股东,称阿尔特曼提供股权的行为‘感觉像贿赂’。庭审将继续,马斯克将接受OpenAI法律团队的交叉质询。
微软是NPR的财务支持者。
编辑点评
此案不仅是商业纠纷,更触及人工智能治理的核心伦理问题。马斯克指控OpenAI‘既要又要’,实质上是挑战AI研发过程中‘非营利使命’与‘资本驱动’之间的边界。全球AI竞争日益白热化,OpenAI作为全球领先AI企业,其非营利定位曾被视为行业道德标杆。若法院裁定其违背创始使命,可能引发对全球AI实验室治理模式的重新审视。同时,微软100亿美元投资带来的控制权问题,凸显科技巨头在AI领域的战略布局,可能影响AGI发展的主导权分配。未来,此案或将推动AI领域建立更明确的法律与伦理框架,影响全球AI研发方向。