美国最高法院推翻特朗普关税政策
美国最高法院裁定总统特朗普利用《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）实施的关税政策违宪。首席大法官约翰·罗伯茨牵头的6名法官在周五作出裁决，认定该政策突破总统宪法授权范围，三位大法官克林顿·托马斯、塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺持异议。
关税政策争议
特朗普就职后以行政令形式启动关税政策，对多数与中国等国家的进口商品征收至少10%关税，最高达145%，对加拿大、墨西哥等盟友征收25%关税（后升至35%）。该政策因频繁调整引发美国企业担忧，最终引发司法挑战。
此前最高法院在至少两打案件中支持特朗普的总统权力主张，但均通过紧急程序暂缓裁决。此次关税案件首次要求全面审查，为法院直接否决总统政策提供契机。
国际影响
判决或重塑国际供应链格局，影响中美加墨等主要贸易伙伴关系。美国政府尚未表态是否上诉，案件可能进入陪审团阶段重新审理。
编辑点评
美国最高法院对总统关税政策的否定，标志着联邦司法系统首次以宪法为由全面限制行政分支的贸易权力。此举可能影响全球供应链稳定性，尤其对中美贸易争端构成转折点。
在背景层面，特朗普时期单边主义贸易政策已引发世界贸易组织多次裁定违规，此次国内司法系统裁决进一步削弱其法律基础。加拿大、墨西哥等北美国家的关税调整或将加剧《美墨加协定》的谈判压力。
未来国际影响体现在三方面：1）其他国家可能更积极挑战美国单边措施；2）总统对外政策工具箱受限，需重新平衡行政与立法权力；3）全球贸易规则体系或借机强化多边框架。此裁决对2024年后的美国贸易政策制定具有先例价值。