AI研究日益受地缘政治影响：NeurIPS会议新规引发争议

全球顶级人工智能会议NeurIPS因发布针对受美国制裁实体的参与限制新规，引发中国科研界强烈反弹。该规定最初禁止与美国制裁名单上的机构合作，影响包括腾讯、华为在内的中国公司研究人员。在多方抗议后，会议组织方于3月27日撤销相关条款，称是法律团队与基金会沟通失误。

中国科学技术协会（CAST）宣布停止资助学者参加NeurIPS，并不再将其论文计入科研成果评估。多位国际学者拒绝担任会议评审或领域主席，担忧中美科研合作进一步受阻。事件凸显AI研究与地缘政治日益交织的趋势。

争议新规与迅速撤回

NeurIPS组织方在3月中旬发布的2026年论文提交手册中，新增限制条款，禁止向受美国制裁的实体提供同行评审、编辑和出版服务，并链接至美国商务部工业与安全局（BIS）的实体清单及其他涉嫌与解放军有关联的机构名单。该政策若实施，将影响来自中国、俄罗斯、伊朗等国的科研人员参与。

然而，该规定仅适用于美国财政部“特别指定国民和被封锁人员”（SDN）名单，主要针对恐怖组织和犯罪集团。组织方在3月27日声明中承认，原手册中引用的制裁工具范围远超其实际法律义务，系“基金会与法律团队沟通失误”所致。

中国学术界强烈反应

新规发布后，中国学术界迅速反应。中国科学技术协会（CAST）于3月27日宣布，停止资助中国学者赴NeurIPS参会，并将原预算用于支持国内及尊重中国学者权利的国际会议。CAST同时表示，不再将2026年NeurIPS论文纳入科研评价体系，影响未来科研经费分配。

至少六名学者公开表示拒绝担任NeurIPS领域主席，其中包括伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的Nan Jiang和AI公司Sapient Intelligence的Yasin Abbasi-Yadkori。Jiang在社交媒体称：“我自2020年起每年担任NeurIPS领域主席，今年已拒绝。组织方至少应向学术界解释为何仅此大会采取此类政策。”

全球科研合作面临挑战

NeurIPS是AI领域最具影响力的会议之一，每年吸引数千名中国学者参与。据《经济学人》2025年分析，约半数论文来自有中国学术背景的研究者。清华大学在2025年NeurIPS上被列名390篇，为所有机构中最多。阿里巴巴团队因Qwen开源模型获得最佳论文奖。

尽管中美科研合作仍较活跃，但此次事件可能加剧裂痕。中国西湖大学数字图形助理教授Yuliang Xiu在社交媒体表示：“NeurIPS的繁荣来自全球研究者的共同努力，其发展也长期依赖部分受制裁实体的赞助。我已拒绝担任领域主席。”

事件反映出，随着中美科技竞争加剧，基础AI研究正日益卷入政治考量，未来国际学术合作或面临更多制度性障碍。