美国最高法院裁定禁止对LGBTQ青少年进行‘转化疗法’的法案违宪
2026年3月31日，美国最高法院作出裁决，认定加利福尼亚州禁止对LGBTQ青少年实施‘转化疗法’的法律违反美国宪法，特别是侵犯了父母在医疗和宗教信仰方面的自由权利。
该裁决由保守派占多数的九人组成的大法官庭作出，认为州政府无权强制干预家庭在子女医疗选择上的决定，特别是在涉及宗教信仰和精神健康治疗的领域。法院指出，该法案对特定群体的医疗选择施加了不平等限制，构成对宗教自由的不当干预。
此案源于加州2023年通过的SB 1172法案，该法案禁止向18岁以下LGBTQ未成年人提供旨在改变其性取向或性别认同的“转化疗法”，并禁止医疗机构和执业者实施此类行为。支持者称该疗法有害，可能导致抑郁、自杀等心理问题；反对者则认为其侵犯了家庭自主权和宗教自由。
最高法院的裁决可能影响全美14个州类似法律的合法性，这些州包括纽约、伊利诺伊、华盛顿等。专家指出，该裁决或推动更多州重新审议相关立法，也可能引发新一轮关于LGBTQ青少年权益与家庭权利之间平衡的全国性辩论。
此案获得广泛关注，美国政界、医学界及LGBTQ权益组织均发表声明。支持者批评法院“将宗教自由置于儿童安全之上”，而保守派团体则称裁决“捍卫了家庭核心价值”。
编辑点评
此次美国最高法院裁决具有深远的国际影响，尤其在LGBTQ权益保护、宗教自由与国家干预边界等议题上。该裁决强化了美国司法体系中个人权利与家庭自主权优先于公共健康政策的倾向，可能对全球多国在制定类似青少年心理健康保护法律时产生警示作用。在欧美部分国家正逐步推动性别认同与性取向立法保护的背景下，美国此举可能成为保守势力反向施压的法理依据，加剧国际社会在人权议题上的分歧。长期来看，此案或将重塑美国国内LGBTQ权益运动的战略方向，迫使支持者转向联邦层面立法或公众教育，而非依赖州级禁令。同时，该裁决凸显美国司法系统在社会议题上的极化趋势，对全球民主国家如何平衡多元价值与个体自由构成重要观察样本。