美国最高法院推翻特朗普“互惠”关税政策
美国最高法院于北京时间2月20日16时9分裁定，总统特朗普依据《1974年贸易法》232条款实施的全球性“互惠”关税措施违反宪法。该政策于2023年8月启动，涉及对59个国家地区征收10%-25%附加关税。
政策背景与裁决要点
特朗普政府曾宣称该关税体系旨在维护国家安全及平衡贸易逆差，累计覆盖约350亿美元进口商品。最高法院由6名保守派大法官组成的多数意见认为，总统在未充分证明国家安全威胁的情况下扩大关税适用范围，属于越权行为。首席大法官约翰逊在意见书中指出，行政机关应通过国会立法程序调整关税结构。
市场与国际反应
消息公布后，纽约商品交易所工业金属期货指数应声下跌1.2%。中国商务部发言人20日17时15分表示，该裁决释放积极信号，希望美方尊重多边贸易规则。法国24频道（FRANCE 24）综合美联社、法新社及路透社报道，全球供应链相关企业正评估政策逆转对成本结构的影响。
编辑点评
此次最高法院裁决标志着美国行政与司法权在贸易政策领域的重大冲突。宪法层面的权力制衡原则在此案中得到强化，预示未来总统单边贸易措施将面临更严格的司法审查。国际市场上，新兴经济体可能因关税壁垒解除获得出口机会，但钢铁等敏感行业仍将承受波动压力。
从全球治理视角，该判决削弱了美国通过232条款实施保护主义的法理依据。世界贸易组织（WTO）过往对美国类似措施的裁决或将获得新的支持维度。中国作为最大贸易相关方，其制造业外需预期可能改善，但需警惕美元流动性变化对大宗商品采购的影响。
值得关注的是，特朗普政府近五年内已遭遇四次重大司法挫败，反映出美国社会对扩张性行政权力的持续制衡。未来民主党或借势推进《关税现代化法案》，重塑总统贸易权限。此判例对2028年总统大选前的贸易政策走向具有风向标意义。