美国法官审议委内瑞拉是否可支付马杜罗毒品案法律费用
美国纽约一名联邦法官于2026年3月26日就委内瑞拉政府是否可为前总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人希莉亚·弗洛雷斯支付法律费用展开审议。马杜罗和弗洛雷斯因涉嫌毒品走私、绑架及谋杀等罪名被起诉,目前羁押于布鲁克林监狱。
在庭审中,马杜罗和弗洛雷斯身穿米色囚服出庭,其律师主张美国政府禁止委内瑞拉政府资金用于辩护,违反了被告的宪法权利。美国政府则以长期实施的制裁为由,认为允许使用政府资金将“削弱制裁效果”。
法官阿尔文·黑勒斯坦质疑,鉴于美委关系近期显着缓和——包括恢复外交关系、放宽对石油行业的经济制裁、派遣临时代办至加拉加斯——继续禁止资金流动的理由已发生变化。他强调:“当前最优先的宪法权利是辩护权。”但未作出裁决,也未确定宣判时间。
马杜罗和弗洛雷斯此前在1月的首次出庭中均表示不认罪,马杜罗称“我不是罪犯,我是我国家的宪法总统”。检方指控两人与贩毒集团及军方合谋,向美国运送数千吨可卡因,并下令对欠债者或威胁其贩毒活动者实施绑架、殴打和谋杀。如罪名成立,两人将面临终身监禁。
庭审前,曼哈顿法院外爆发对峙示威,支持者高呼“释放总统马杜罗”,反对者则举牌“马杜罗在监狱里腐烂”。在加拉加斯,数百民众聚集在公共广场祈祷,谴责1月3日美军抓捕马杜罗的行为违反国际法。
尽管马杜罗在委内瑞拉仍有支持基础,其形象仍见于加拉加斯街头壁画与标语,但其亲信已被现任代理总统德尔西·罗德里格斯逐步替换。罗德里格斯已重组多个政府机构,任命新大使,并削弱了执政党长期推行的社会主义政策框架。
庭审中,法官黑勒斯坦打断弗洛雷斯律师马克·唐纳利,称“在此法庭中不得使用任何头衔”。庭审结束时,马杜罗举起两指比出“V”字手势——该手势自其1月抵达纽约以来已成为“我们必将胜利(Nosotros Venceremos)”的象征——并说道“明天见”,随后与律师握手离开法庭。
美国助理检察官凯尔·维尔施巴强调,制裁源于马杜罗政府被指压制言论自由、掠夺国家财富,允许其使用公共资金辩护将损害制裁效力。美方称马杜罗和弗洛雷斯可动用个人资金支付律师费,但两人声称无力负担。
马杜罗律师巴里·波拉克辩称,若为其指派公设辩护人,将消耗本应用于无力支付律师费者的法律资源。他指出,本案存在“非美国纳税人愿意并能够资助辩护”的资金来源。波拉克曾请求驳回案件,但黑勒斯坦表示暂不考虑,称“应先寻求其他救济途径”,并允许波拉克在财政部未放松禁令时重新提出请求。
同日,美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿内阁会议上称马杜罗为“毒品主要供应商”,同时承诺将给予其“公平审判”。
尽管马杜罗被羁押,委内瑞拉民众生活未见显着变化。多数公职人员月薪约160美元,私营部门工人约237美元。据委内瑞拉央行数据,2025年年通胀率高达475%,食品及其他基本生活用品价格远超多数民众承受能力。
编辑点评
此案具有重大国际政治与法律意义。首先,它触及主权国家在国际司法体系中的权利边界——委内瑞拉政府能否为被控犯罪的前领导人提供资金辩护,直接挑战美国单边制裁的合法性与适用范围。黑勒斯坦法官的质疑表明,随着美委关系缓和,原有制裁逻辑可能已不再适用,这可能预示美国在处理拉美问题上的政策转向。
其次,此案涉及国际法与人道主义原则的冲突。尽管马杜罗被指控严重刑事犯罪,但其辩护权作为基本人权应得到保障。若美国持续禁止政府资金用于辩护,可能被视为双重标准——即在打击跨国犯罪的同时,又剥夺嫌疑人合法辩护的权利,这或引发国际社会对美国司法公正性的质疑。
此外,此案的外交背景值得深挖。马杜罗被美军捕获后,美国迅速恢复外交关系并放松制裁,显示出其外交议程的灵活性。但同时,特朗普对马杜罗的公开指责表明,美国仍将其视为安全威胁。这种“软硬兼施”的策略可能被其他拉美国家观察并效仿,从而重塑美拉关系格局。
从长远看,此案的判决可能成为先例,影响未来类似案件中外国政府资金在国际司法程序中的使用规则,尤其在涉及跨国犯罪、政治人物及制裁国家的情况下,具有深远的制度性影响。