特朗普任命法官拒绝暂停对Anthropic AI技术的黑名单措施
美国联邦上诉法院昨日拒绝了AI公司Anthropic提出的紧急禁令申请，维持特朗普政府对其技术的黑名单措施。该裁决由美国哥伦比亚特区巡回上诉法院三位法官作出，其中包括特朗普任命的Gregory Katsas和Neomi Rao。Katsas曾于特朗普首个任期内担任总统副法律顾问，Rao则曾任特朗普政府管理与预算办公室官员。
法院在裁决中承认“Anthropic在无禁令情况下可能遭受某种程度的不可挽回损害”，并指出这种损害“主要为财务性质”，同时Anthropic声称其因行使宪法第一修正案权利而遭受报复。但法院指出，该公司“未能证明其言论自由在诉讼期间受到抑制”。
该裁决未涉及案件实质问题，仅就是否应暂停执行黑名单措施作出判断。法院认为，当前军事冲突背景下，要求国防部继续与Anthropic合作将对军事运作构成重大司法干预。法院称，Anthropic与国防部关系已恶化，其首席执行官公开称国防部相关声明“完全错误”“纯粹是谎言”。
尽管法院拒绝紧急禁令，但同意加快审理进程，定于5月19日举行口头辩论。此案为Anthropic在华盛顿特区巡回上诉法院提起的两起诉讼之一。另一案在加利福尼亚北区联邦法院已获初步禁令，由拜登任命的法官Rita Lin裁定，认为黑名单措施违反第一修正案。特朗普政府正就该裁决向第九巡回上诉法院提出上诉。
美国计算机与通信行业协会（CCIA）表示，科技企业担忧国防部绕过正常采购程序将Anthropic列入黑名单，认为此举可能为政治因素主导联邦采购打开先例。CCIA首席执行官Matt Schruers指出，供应链风险认定通常用于外国对手，应谨慎使用，否则将危及美国创新与竞争。
司法部代理总检察长Todd Blanche称该裁决为“军事战备的重大胜利”，强调军事系统需完全访问Anthropic模型，军事指挥权应属于总统和战争部，而非科技企业。Anthropic方面表示欢迎法院加快审理，并称“有信心法院最终将认定这些供应链认定非法”。
编辑点评
此事件凸显美国政府与科技公司在AI发展与国家安全之间的深层矛盾。特朗普政府以“供应链风险”为由将本土AI企业Anthropic列入黑名单，引发第一修正案与行政权力边界之争。法院虽拒绝紧急禁令，但承认该公司面临实质性损害，显示司法系统对行政权力的审慎监督。此案可能成为未来政府如何规范AI技术使用、平衡国家安全与企业权利的标杆案例。
从国际角度看，美国国内对AI监管的分歧将影响全球AI治理方向。若美国政府持续以国家安全为由打压本土AI企业，可能削弱其在全球AI竞争中的信誉，同时为其他国家提供“以安全为由限制技术合作”的范本。当前中美在AI领域的竞争日趋激烈，美国国内政策走向将直接影响其技术出口、国际合作及全球供应链布局。
此外，此案还暴露出美国联邦采购机制在应对新兴技术时的滞后性。传统“供应链风险”认定机制本用于应对外国对手，现被用于处理本土企业，恐引发企业对政府决策透明度与公正性的担忧。若此类做法常态化，可能抑制美国科技企业创新积极性，长远损害其在AI领域的领先地位。