Ring终止与Flock合作
2026年2月12日，亚马逊旗下智能安防设备公司Ring宣布取消与Flock Safety的系统整合计划。该决定距离超级碗期间其「寻狗计划」广告引发争议仅4天。据The Verge报道，此次合作终止源于技术整合需要更多时间和资源。
广告争议升级
Ring在超级碗期间发布的广告展示AI技术如何帮助寻找走失的宠物犬，但公众迅速联想到该技术可能被用于监控人类活动。参议员爱德·马基批评该广告「反乌托邦」，认为亚马逊应停止门铃设备的面部识别技术。数据显示该广告话题在社交媒体上负面评价占比达73%。
合作关系与执法机构
2025年10月，Ring曾宣布与Flock Safety合作。Flock的系统被美国国土安全部（ICE）访问过，尽管该公司强调数据匿名化处理。404 Media调查显示，Flock数据通过地方执法机构流向ICE等联邦机构，且无需搜查令。目前Ring否认与ICE有直接合作关系。
创始人表态
创始人杰米·西蒙诺夫近日接受Decoder采访时表示，AI技术可将社区犯罪率降至接近零。他比喻AI如同「全天候安保系统」，能智能识别异常事件并通知警方。但反对者质疑，这种技术突破隐私保护边界可能引发系统性监控风险。
技术伦理讨论
随着手机记录执法机构活动成为常态，如何验证视频真实性成为新议题。联邦调查局近期使用谷歌Nest摄像头视频协助破案，显示商业监控设备与执法系统的数据交互正在扩大。专家指出，需建立数字指纹等技术保障体系，但当前监管框架仍不完善。
编辑点评
此番争议凸显智能安防技术发展面临的伦理困境。Ring的「寻狗计划」看似温情，实则暴露商业监控系统与执法机构深度绑定的现实——当AI能精准识别宠物犬时，识别人类面部的技术突破已不再遥远。这种技术应用模式引发全球对「数字图腾柱」的担忧，尤其在中美科技竞争背景下，数据主权与隐私保护议题更加敏感。
Flock与ICE的合作关系揭示商业企业与政府机构之间的灰色地带。尽管Ring强调数据匿名化，但地方警方作为数据中转站的权力边界亟待明确。当前美国社会正面临「监控正常化」浪潮，从社区摄像头到手机录像，影像证据的法律效力与真实性验证成为关键挑战。这要求立法机构在技术迭代前建立强制性数据认证标准。
更深远的影响在于，此类技术可能重塑社会信任机制。当「安全感」由私人企业数据系统提供时，公民既依赖又恐惧的矛盾心理将加剧。未来跨国科技巨头在隐私政策制定中的话语权，或将影响全球数据治理规则的走向。如何在罪案防控与公民自由间建立平衡，考验着各国的治理智慧。