五角大楼与 Anthropic 就人工智能军事应用展开对峙
美国国防部与人工智能公司 Anthropic 就军事用途的 AI 技术使用限制发生激烈对峙。国防部长彼得·赫格塞斯要求 Anthropic 在美国东部时间周五下午5:01前放宽其模型的安全限制，包括大规模国内监控或全自动武器系统，但该公司拒绝，称此举违反其公司政策。
Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪在周四声明中表示：“这是国防部选择与最符合其愿景的承包商合作的权利。但鉴于 Anthropic 技术对武装部队的重大价值，我们希望他们重新考虑。”
此次冲突凸显了私营企业在前沿 AI 开发中日益增长的影响力，以及政府在国家安全领域对商业技术的依赖。此前，国防部于2026年7月向 Anthropic、OpenAI、Google DeepMind 和 Elon Musk 的 xAI 等四家公司授予最高达2亿美元的合同，用于开发与国家安全相关的 AI 原型。
国防部内部规划也反映出紧迫性。一份2026年1月9日的备忘录提出，美国应成为“AI优先”的作战力量，并加速将领先商业 AI 模型整合至作战、情报和企业运营中。
分析人士指出，这一对峙标志着战后数十年国防技术发展模式的转变。过去，政府主导技术前沿，而如今商业部门推动技术进步。“美国政府不再定义 AI 技术的边界，而是必须适应它，”前海军研究主管、现投资公司 Mare Liberum 合伙人洛林·塞尔比表示。
尽管政府保留采购、出口管制和监管权力，但短期内，拥有稀缺 AI 人才和专有模型的公司仍具显着影响力。长期来看，主权政府仍拥有法规权、合同权和资金规模等工具。
专家警告，过度依赖外部开发的 AI 可能导致系统故障或中断时的严重风险，尤其是在特种作战中。此外，供应商锁定也可能成为问题。但国防部强调，不会依赖任何单一公司，并将逐步测试系统、控制数据层，避免技术依赖。
OpenAI 首席执行官山姆·阿尔特曼周四在员工信中支持 Anthropic 的“红线”立场，但国防部通过其研究与工程副部长埃米尔·迈克尔在 X 平台回应称：“@DarioAmodei 是个骗子，有神权意识。他想亲自控制美国军队，并愿意将国家安全置于危险之中。国防部将始终遵守法律，但不会屈从于任何营利性科技公司的任性。”
Anthropic 表示，若被“解约”，将协助平稳过渡至其他供应商，确保军事规划、作战和其他关键任务不受影响。
未来，构建“主权 AI 架构”可能成为重点，即在利用商业创新的同时，保持政府对技术的独立控制。
编辑点评
此次五角大楼与 Anthropic 的对峙，标志着全球军事科技权力结构的根本性转变。长期以来，政府主导前沿技术研发，而如今，私营企业凭借资本、数据规模和全球竞争推动 AI 进步，使得军事部门不得不依赖商业技术。这一关系的倒置，既带来快速创新的机遇，也引发对控制权、伦理边界和战略依赖的深刻担忧。
从国际角度看，若美国无法建立稳健的公私合作框架，可能削弱其在 AI 领域的全球领导力。其他国家，如中国、俄罗斯和欧洲部分国家，正加紧发展自主 AI 体系，以避免类似技术依赖风险。若美国在这一领域陷入“供应商锁定”或伦理僵局，其军事优势可能被削弱，同时为对手提供战略窗口。
更深层的影响在于，AI 军事化正重塑国家安全的定义。当 AI 参与威胁拦截、情报分析甚至作战决策时，政府必须在效率与控制之间取得平衡。过度依赖商业模型可能带来系统性脆弱性，包括算法失效、数据泄露或单点故障。同时，私营企业因声誉或客户压力拒绝敏感应用，可能迫使政府转向更具风险的替代方案，或通过强制手段介入，加剧技术治理的复杂性。
未来，各国或将加速推进“主权 AI”架构建设，即在国家主导下整合商业创新，实现技术自主与安全可控的统一。这一趋势将重新定义国家间技术竞争格局，成为21世纪军事与科技博弈的核心议题。