陪审团裁定Ticketmaster构成非法垄断
美国曼哈顿联邦法院陪审团裁定Live Nation-Ticketmaster公司构成非法垄断，根据彭博社报道，该裁定涵盖三项指控：非法垄断现场演出票务市场、露天剧场市场，以及将演唱会推广业务与自有场馆票务服务捆绑。
该裁决是在持续六周的审判后作出，期间曾因司法部与公司达成和解协议而暂停一周。尽管联邦政府已达成和解，要求Live Nation放弃13个露天剧场的独家预订权并限制部分Ticketmaster费用，但34个州总检察长选择继续诉讼，寻求更广泛改革。
陪审团认定，Ticketmaster在销售票务时平均多收消费者1.72美元，法官Arun Subramanian将据此裁定赔偿金额，并决定是否实施拆分等补救措施。裁决结果可能引发上诉。
庭审中，陪审团听取了Live Nation首席执行官Michael Rapino、艺术家Ben Lovett（Mumford & Sons成员）、Drake经理Adel Nur、竞争对手SeatGeek及布鲁克林巴克莱中心前CEO等证人证词。各州检方指控该公司通过隐性威胁迫使场馆使用其票务系统，并因控制大量露天剧场，导致艺人无法在美举行巡演而不依赖该公司。
公司方面则辩称其服务更优，且在市场中面临激烈竞争。目前，Live Nation和司法部未立即回应裁决。前司法部反垄断司负责人Gail Slater和Jonathan Kanter在社交媒体上称赞州总检察长团队，称“今日创造了反垄断历史”、“法治依然有效”。
编辑点评
此次陪审团裁定Ticketmaster构成非法垄断，标志着美国反垄断执法在数字经济时代的重大突破。案件不仅涉及票务巨头，更触及文化消费市场的结构性垄断问题，凸显了平台经济中‘赢家通吃’模式的争议。裁决可能迫使Live Nation拆分，对全球演出产业生态产生深远影响，尤其在欧美国家，类似票务平台或面临更严格的监管审查。
从国际角度看，此案为其他国家处理大型数字平台垄断问题提供了参考范式。若美国实施实质拆分或强制剥离，可能成为全球反垄断执法的新标杆，推动各国对文化、体育、娱乐等领域的市场集中度进行重新评估。此外，此案也反映出美国司法系统在不同政府间政策延续性上的复杂性——拜登政府推进的反垄断诉讼与特朗普政府的和解形成对比，显示了政治周期对执法方向的潜在影响。
长远来看，若最终判决执行，将重塑北美乃至全球现场娱乐产业格局，影响演出票价、艺术家分成及观众体验。同时，该裁决可能激励更多国家针对票务、流媒体、电商等平台发起类似诉讼，推动全球数字市场治理的深度改革。