← 返回

白宫协调会议未就稳定币立法达成协议,美加密货币与银行业分歧持续

白宫第二次协调加密货币与银行业代表的会议未能就稳定币收益支付问题达成共识。尽管双方认为会谈富有成效且具备跨党派动力,但银行团体主张禁止稳定币支付收益,加密货币行业则呼吁避免立法拖延。

白宫协调会议未就稳定币立法达成协议,美加密货币与银行业分歧持续

美国总统拜登于2月14日主持的第二次稳定币相关立法协调会议未能促成协议签署。会议旨在推动国会两党就《市场结构法案》中稳定币条款达成共识,但关键分歧仍围绕收益支付问题存在。

加密货币企业Ripple法律事务主管斯图尔特·阿尔德罗蒂在社交平台X发布声明称,本次会议“富有成效”,但“妥协气氛仍在酝酿”。他强调当前跨党派支持立法仍具持续性,呼吁尽快推进。

国会正试图通过立法明确对加密货币市场的监管框架。此前7月众议院已通过《CLARITY法案》,但参议院银行委员会因缺乏足够两党共识而停滞。争议焦点在于银行团体要求全面禁止稳定币支付收益,认为该机制可能威胁传统银行存款安全,动摇金融体系稳定性。

本次会议是两周内的第二次协调会议,2月2日首次会议曾被白宫顾问帕特里克·维特评价为“建设性且基于事实”的对话。区块链协会行业事务负责人丹·斯波勒指出,最新会议规模更小、针对性更强,但银行方以“广泛禁止性原则”为立场,与加密货币行业诉求形成核心矛盾。

据知情人士透露,银行业团体在会议中提交文件,明确要求将“收益与利息禁止原则”纳入参议院法案。美国银行家协会、银行政策研究所及独立社区银行家组织联合声明强调,需通过立法平衡金融创新与银行体系安全,避免存款资金流向加密货币领域影响实体经济。

BitGo首席执行官迈克·贝尔斯则主张应停止反复讨论《GENIUS法案》中对稳定币收益支付的禁令,认为市场结构立法不应因收益问题拖延。他指出该争议已过时,若相关条款不被接受应通过修正案解决,而非阻挠整体立法进程。

编辑点评

美国稳定币立法僵局凸显传统金融体系与加密货币新兴领域间的结构性矛盾。银行团体将稳定币收益视为动摇存款基础的威胁,而加密货币行业则视此为扼杀创新的保守立场,这种博弈折射出全球金融监管的普遍困境。若立法受阻,可能引发跨境资本流动监管套利,影响美联储货币政策传导效率,同时削弱美元在数字资产时代的主导地位。值得关注的是,加密货币游说团体提前为中期选举储备资金,暗示未来立法将更加政治化。此事件或将推动欧盟、英国等司法辖区加快制定差异化的稳定币监管框架,促使全球形成多轨监管体系。短期内需观察是否能在3月国会休会前重启谈判,长期则需反思如何在保障金融稳定的同时培育技术创新生态。

相关消息:https://cointelegraph.com/news/crypto-banks-white-house-crypto-bill-meeting-productive-no-deal-reached?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound