← 返回

美国紧急关税被裁定非法 企业与消费者谁将获退款

美国最高法院裁定紧急关税措施非法,涉及约1800亿美元资金。据高盛估计,该款项主要由企业直接支付,消费者则通过商品涨价间接承担。国际贸易律师罗伯特·沙皮罗表示,退款将优先返还企业,消费者能否获得补偿取决于企业后续行为,且可能仅获少量返还。特朗普称退款问题或需通过诉讼解决,预计耗时两年。部分民主党州长如伊利诺伊州州长普利茨克和加州州长纽森呼吁政府向民众发放退款支票,但面临财政与会计难题。部分企业如Fabletics已明确标注关税附加费,消费者如埃琳·范登伯格希望获得退款,并考虑参与集体诉讼。专家指出,由于供应链复杂,消费者难以证明其支付的具体关税比例,退款追溯或极其困难。

美国紧急关税被裁定非法 企业与消费者谁将获退款

美国最高法院近日裁定紧急关税措施非法,涉及约1800亿美元资金。据高盛估计,该款项主要由企业直接支付,消费者则通过商品涨价间接承担。

国际贸易律师罗伯特·沙皮罗表示,退款将优先返还企业,消费者能否获得补偿取决于企业后续行为,且可能仅获少量返还。他指出:"如果消费者能获得退款,那也只会是每美元中的几美分。"

总统特朗普在最高法院裁决后表示,退款问题可能需通过诉讼解决,预计耗时两年。他称:"我猜这需要在未来两年内通过诉讼来解决。"

部分民主党州长已呼吁政府直接向民众发放退款支票。伊利诺伊州州长JB普利茨克致信特朗普,要求向每户伊利诺伊家庭退还1700美元。加州州长加文·纽森也提出类似要求。

然而,财政部并未将关税收入存入独立账户,而是纳入国家一般基金。若政府直接发放支票,企业仍可主张退款,可能导致双重支付,大幅增加联邦财政负担。

此外,消费者可通过集体诉讼要求企业返还关税附加费,但面临会计追溯难题。由于许多商品涉及多级供应链,如自行车、咖啡机或中国进口的毛绒玩具,关税成本由多个供应商共同承担,消费者难以证明其支付的具体比例。税收政策研究所高级研究员迈克尔·埃特林格指出:"追溯这一过程,可能在现实中根本不可能。"

部分企业已明确标注关税附加费。运动服饰品牌Fabletics在结账时清晰列出附加费,如一件69.95美元的运动文胸加收3.95美元关税。消费者埃琳·范登伯格表示,此举透明但令人沮丧,她仍继续消费,因已支付会员费。Fabletics在声明中表示,附加费仅部分覆盖成本,但为避免完全转嫁负担而采取透明做法。范登伯格希望获得退款,并考虑参与集体诉讼,称:"有时,这可能是追究企业或政府责任的唯一方式。"

目前,关税政策本身仍有效,企业与消费者均在等待进一步实施与退款安排的明确指引。

编辑点评

此次美国最高法院裁定紧急关税非法,凸显了行政权力与司法审查之间的张力,对全球贸易治理具有示范意义。关税取消后,巨额资金归属问题引发广泛争议,涉及联邦财政、企业利益与消费者权益的再分配,考验美国政策执行的透明度与公平性。若政府直接向民众发放退款,可能引发财政风险与法律争议;若由企业主导退款,部分企业可能选择将资金留存,加剧收入不平等。此外,供应链复杂性使消费者维权难度极高,集体诉讼虽具潜力,但执行成本高昂。长期而言,此次事件或推动美国完善关税成本透明化机制与消费者保护框架,同时影响其他国家在制定类似紧急贸易措施时的审慎程度。

相关消息:https://www.npr.org/2026/02/26/nx-s1-5726843/tariff-refund-american-shoppers
当日日报:查看 2026年02月26日 当日日报