法官驳回特朗普对《华尔街日报》及默多克的100亿美元诽谤诉讼
美国联邦法官达林·P·盖尔斯于2026年4月13日裁定，驳回总统特朗普针对《华尔街日报》及其母公司新闻集团董事长鲁珀特·默多克提起的100亿美元诽谤诉讼。
该诉讼源于《华尔街日报》2025年7月发表的一篇报道，称特朗普曾签署一封带有性暗示内容的信件，该信件被收录于2003年为爱泼斯坦50岁生日制作的专辑中。盖尔斯法官认为，特朗普未能证明报道存在恶意意图，但允许其提交修订后的诉状。
报道内容后经国会调取爱泼斯坦遗产文件公开，特朗普否认签署该信件，称报道“虚假、恶意且诽谤”。
《华尔街日报》及默多克的律师曾请求法院认定报道内容属实，因此不构成诽谤。但盖尔斯法官指出：“总统特朗普是否为该信件作者，或是否与爱泼斯坦为友，这些问题属于事实认定范畴，目前阶段无法裁决。”
此裁定被视为特朗普政府试图通过法律手段压制对其不利报道的最新案例。白宫及道琼斯公司（《华尔街日报》出版方）暂未就裁决作出回应。
编辑点评
此案凸显了美国政界与媒体之间长期存在的信任张力。特朗普以诽谤为由起诉主流媒体，反映其对舆论监督的抵触态度，也加剧了公众对‘政治报复性诉讼’的担忧。尽管法院未直接认定报道真伪，但强调需通过事实审理而非预判，体现了美国司法体系对言论自由的保护原则。
从国际视角看，此类诉讼可能影响全球媒体对美国政治人物的报道尺度。若总统频繁诉诸法律压制报道，可能削弱国际社会对美国新闻自由和法治体系的信任，尤其在民主制度敏感度较高的地区。
长远而言，此案可能成为美国政治极化背景下媒体与权力关系的标志性案例。若特朗普持续通过司法手段挑战媒体，或促使国会或最高法院重新审视‘公共人物诽谤’的法律边界，进而影响未来国际媒体在报道大国领导人时的风险评估与操作策略。