奥特曼回应五角大楼与Anthropic协议争议：称OpenAI达成协议旨在缓和局势
2026年3月1日，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼在X.com平台就公司与美国国防部（文中称‘Department of War’）达成的协议及对Anthropic的‘供应链安全风险’指控发表回应。奥特曼表示，该协议包含禁止用于国内大规模监控和要求‘人类对自主武器系统使用负责’等条款，并称此举旨在缓和与政府的紧张关系。他批评国防部对Anthropic的决定‘非常糟糕’，认为将损害整个行业和国家利益。
奥特曼指出，OpenAI最初计划仅从事非机密项目，但本周发现国防部在合作要求上表现出灵活性。他强调，推动协议快速达成是为了缓和局势，避免行业陷入对抗性局面，同时确保类似条款可向其他AI实验室开放。他坦言，若协议最终未能促成缓和，OpenAI将被视为‘仓促且粗心’，但认为建立政府与AI公司之间的良好关系对未来发展至关重要。
针对为何国防部接受OpenAI而拒绝Anthropic，奥特曼解释称，OpenAI采取分层安全措施，包括部署嵌入式现场工程师、安全对齐研究人员直接参与、通过云部署并直接与国防部协作。相比之下，Anthropic更侧重于合同中的具体禁令，而非引用适用法律，OpenAI认为这在实际操作中不够可靠。奥特曼表示，技术性安全防护比单纯依赖合同条款更值得信赖。
此外，奥特曼确认协议条款与Anthropic拒绝的版本不同，但OpenAI愿意向其他公司开放相同条款。对于政府若违反规则是否关停系统，奥特曼回应称“在极不可能的情况下会采取行动”，但不会因不认同合法军事决策而干预，强调对政府权威的信任。
OpenAI国家安全合作负责人进一步说明，公司控制模型训练及拒绝请求类型，部署架构限制为云API，防止模型直接集成于武器系统或传感器。合同允许嵌入现场工程师、获取模型使用情况可见性，并保留动态调整安全机制的权利。公司还强调，协议中明确列出了约束监控和自主性的相关法律，以应对未来法律或政策变化。
在财务方面，协议金额仅数百万美元，远低于OpenAI年收入200亿美元以上，奥特曼称此举并非出于经济动机，而是出于对国家的责任。公司亦承诺员工可拒绝参与国防部相关项目，不强制其参与。
OpenAI在LinkedIn上补充，部署架构比合同语言更重要，其云API限制和现场工程师机制可提供更有效的监督和安全控制。
编辑点评
此次事件凸显人工智能技术在国家安全领域的战略博弈已进入新阶段。美国国防部对Anthropic的‘供应链安全风险’定性引发行业震动，反映出政府对AI技术应用的监管框架正在从原则性指导转向具体行为约束。OpenAI的快速响应和合同设计显示其更倾向于通过技术性安全机制（如云API部署、现场工程师嵌入）实现可控性，而非单纯依赖合同条款，这体现了其在技术治理路径上的主动权。
从国际格局看，奥特曼强调‘中国在AI领域加速推进，美国落后’的言论，暴露出美国对技术竞争焦虑的深层背景。此举不仅影响美国本土AI企业的生态格局，也可能推动全球AI军事化监管标准的形成。若美国持续将AI企业纳入国家安全体系，可能引发其他国家效仿，形成技术主权与安全合规并行的全球新秩序。
同时，OpenAI主动承担‘国家责任’的姿态，折射出头部科技企业正在重新定义自身角色——从技术提供者转变为国家安全的‘共治伙伴’。然而，这种合作模式也引发对技术伦理、政府权力边界及企业自主权的广泛讨论。未来，如何在国家安全、技术创新与民主价值观之间取得平衡，将成为全球监管者与科技公司共同面临的长期挑战。