特朗普称拥有“绝对权利”加征新关税 回应最高法院裁决
美国总统特朗普在最高法院裁定其去年实施的多项关税违法后，声称自己拥有“绝对权利”加征新关税。法院于2月裁定，1977年紧急状态法未为这些关税提供法律依据。
特朗普在社交媒体平台Truth Social上发文称，最高法院的裁决“无端破坏美国”，并表示“我有绝对权利以另一种形式征收关税，且已开始实施”。他强调，法院的决定让多国“非常高兴”，但美国仍可通过其他法律工具施加经济压力。
为应对裁决，特朗普依据1974年贸易法第122条对全球多数国家商品加征10%临时关税，该措施将于7月到期。尽管他誓言将税率提高至15%，但尚未执行。美国官员近期启动多起贸易调查，为可能实施的新一轮永久性关税铺路。
特朗普还威胁对西班牙断绝贸易，以回应其拒绝允许美军使用西班牙南部两个联合基地对伊朗发动打击。此外，他计划于3月底与中方领导人习近平会晤，但称峰会可能推迟，并呼吁包括中国在内的多国派船协助重开霍尔木兹海峡。
此番言论发生于美国官员即将与墨西哥代表就USMCA自由贸易协定未来举行会谈前夕，凸显美加墨经济关系的不确定性。同时，中美经济关系在经历动荡一年后仍处关键节点，此次高层会晤前景备受关注。
编辑点评
此事件凸显美国行政权与司法权之间的激烈冲突，以及特朗普政府在贸易政策上的强硬姿态。最高法院的裁决实质上限制了总统在无明确立法授权情况下单方面加征关税的权力，但特朗普的回应表明其意图绕过司法审查，通过其他法律条款或行政手段维持贸易施压能力。这种行为可能重塑全球贸易规则，加剧多边贸易体系的不确定性。
从地缘政治角度看，特朗普将关税与军事行动挂钩（如威胁西班牙、呼吁多国介入霍尔木兹海峡），显示出其将经济工具作为外交杠杆的战略倾向。这不仅影响中美、美墨、美欧关系，也可能引发全球供应链重组和贸易保护主义回潮。同时，中美高层会晤的潜在推迟，可能进一步加剧两国在科技、投资、安全等领域的紧张局势。
长远来看，若美国持续以非传统法律依据施加关税，可能削弱WTO多边框架的权威性，并促使各国加速建立替代性贸易机制。此举或引发全球贸易秩序的结构性调整，对发展中国家和依赖出口的经济体构成系统性风险。