《AI医生》导演怒斥AI公司盗用艺术家知识产权
奥斯卡获奖纪录片《AI医生：或我如何成为末日乐观主义者》的联合导演丹尼尔·罗赫（Daniel Roher）对AI公司未经许可使用受版权保护的艺术作品表示强烈抗议，称“fuck you”。
罗赫在接受采访时指出，OpenAI、Anthropic、xAI、Meta和Google等公司在AI训练中大量使用互联网内容，包括文化传承资料，却未支付任何费用。他批评一些AI公司CEO以“合理使用”为由，声称可以随意训练模型，认为这类似于“烟草公司说吸烟有益健康”。
尽管部分AI公司以“成本过高”“中国公司也在这样做”和“合理使用”为辩护理由，但包括迪士尼、《纽约时报》在内的多家机构已提起诉讼，主张AI公司应遵守版权法。美国版权局去年发布报告，认为训练AI模型很可能不构成合理使用，尽管该报告无法律约束力。
目前，法院初步裁决倾向于AI公司，但争议仍在持续。罗赫表示，这场“大卫与歌利亚”的较量远未结束，称“这不过是25世纪技术撞入21世纪监管体系的挑战”。他呼吁公众抵制科技巨头的越界行为，并赞扬《纽约时报》等媒体在法庭上捍卫内容权益。
制片人泰德·特姆珀与丹尼尔·关、约瑟夫·高登-莱维特等人共同创立了“AI创作者联盟”，以保护艺术家权利。特姆珀指出，AI公司与迪士尼、环球音乐集团等大型版权方达成协议，可能形成“双轨制”数据使用体系——大公司获得保护，而个人创作者和普通用户的内容则被随意采集。
特姆珀批评，AI系统具备完美记忆能力，可快速处理海量数据，其目标是取代人类劳动，这已超出合理使用的范畴。目前，艺术家与AI公司正为未来AI发展规则展开法律博弈。
编辑点评
这场AI版权之争不仅是技术伦理问题，更是全球数字产权体系重构的关键节点。AI公司的训练数据采集行为实质上是对全球文化资产的大规模掠夺，涉及数百万创作者的劳动成果。若大公司得以通过“合理使用”豁免责任，将导致数字世界出现‘强者通吃’的两级分化，小创作者与普通用户权益将被系统性忽视。
当前争议的法律核心在于‘合理使用’的边界。美国版权局报告虽不具法律效力，但其倾向性对司法实践具有重要导向意义。同时，中国在AI发展中的角色亦不可忽视——文章提及特朗普曾援引‘中国公司不问许可’的论点，反映西方在AI规则制定中的矛盾心态，即既要技术领先，又需维护版权秩序。
从长远看，这场诉讼可能重塑全球AI开发范式。若法院裁定训练非合理使用，AI公司或需建立强制性授权机制，大幅推高开发成本，迫使技术路径调整。反之，若AI公司胜诉，则可能催生‘数据自由主义’，加剧数字不平等。这一判决将影响从内容创作、教育出版到媒体行业的全球格局，具有深远的历史意义。