特朗普政府试图将监督边境执法的行为刑事化
2026年2月19日，美国联邦政府在明尼苏达州针对移民观察者频繁使用刑事指控，引发司法界和民间组织质疑。多位观察者称移民执法部门以妨碍调查为由采取暴力手段阻止其记录执法过程。法律专家指出该行为侵犯宪法第一修正案权利。
观察者遭遇暴力执法
明尼苏达州居民Jess向NPR描述，1月29日她在北明尼阿波利斯跟踪ICE车辆时，三名执法车辆突然掉头逼近其车辆。联邦人员持枪威胁后，一名执法人员用警棍击碎其驾驶侧车窗，将其拘押八小时。类似遭遇在该州并非个案，NPR采访到多名观察者遭遇类似指控。
政府援引联邦法律
白宫边境事务主管Tom Homan在2月12日新闻发布会上宣布将结束明尼苏达州执法强化行动，并强调"对联邦执法人员施暴或干扰属于犯罪"。但美国公民自由联盟（ACLU）高级律师Scarlet Kim指出，99%的观察者行为均属合法范围，包括在安全距离拍摄、鸣笛或口头制止。该组织已起诉特朗普政府违反宪法权利。
司法实践与政府矛盾
芝加哥律师Seth Stoughton表示，政府试图将合法监督行为定罪与宪法保护言论自由的核心原则相悖。洛杉矶法院近期驳回政府关于跟踪执法即构成干扰的主张，芝加哥已有十余起相关指控被撤回。明尼苏达州联邦检察官已撤销超过十二起案件。明尼阿波利斯民事律师Will Stancil揭露，执法人员曾以拍摄记录其行为施加心理压力，甚至两次将其送回住宅区域。
编辑点评
此举标志着美国政府执法透明度政策的重大转折。将宪法保护的监督行为刑事化，可能引发国际社会对美国法治体系的深度质疑。在移民问题持续全球化的当下，此类做法或加剧跨国移民议题的紧张态势，影响世界主要移民接收国与输出国的政策协调。明尼苏达州作为美国多元文化典型区域，其执法冲突的升级可能成为观察美国社会分裂程度的风向标。值得注意的是，政府指控与司法实践的显著矛盾，暗示其内部权力制衡机制正面临挑战。这种法治与政治的博弈或将重塑全球对美国民主制度的认知框架。