← 返回

加州新法案要求3D打印机需司法部认证并配备枪械阻止技术

美国加州议会于2月17日提出AB-2047法案,要求2029年后销售的3D打印机必须经司法部认证并安装枪械部件阻断软件,违者将面临民事处罚。该法案要求制造商提交每款机型认证申报,并规定司法部需每季度更新认证清单,最高单次处罚可达2.5万美元。

加州拟推3D打印机监管法案

美国加利福尼亚州议会于2月17日提出AB-2047《加州枪械打印预防法案》,要求2029年3月1日前销售的3D打印机必须通过司法部认证并配备"枪械部件阻断技术"。法案规定制造商须为每款机型提交认证申报,司法部将定期更新认证清单,违禁销售或绕过阻断软件将面临最高2.5万美元民事处罚。

监管细则引发技术争议

不同于华盛顿州和纽约州类似立法,加州方案要求打印机必须运行司法部认证的监控软件,并构建包含认证算法、软件控制流程和机型季度更新的监管体系。分析人士指出,桌面级打印机缺乏运行几何形状分析的算力,开源固件使阻断功能易被绕过。枪械政策联盟在社交平台称该法案"试图监管通用设备",开发者Jon Lareau批评其"如同要求弹簧部件自我说明用途"。

法案发起人Bauer-Kahan强调,认证机制将确保打印机具备识别枪械零件的物理特征检测能力。反对者认为该方案可能倒逼制造商将硬件控制权让渡给政府,违反设备自主权原则。

编辑点评

该法案标志着美国地方政府对3D打印技术的深度监管尝试,或将引发全球制造业监管范式转变。技术层面看,要求通用设备执行特定物项识别存在算法误判风险,而每季度更新认证清单的行政成本可能高达数百万元。国际影响维度,此立法可能推动欧盟等地区效仿技术监管路径,但会加剧科技企业面临的合规压力。从历史意义看,若实施将开创政府对民用数字制造设备进行内容监控的先例,未来或引发关于技术自主权与公共安全的持续博弈。

值得注意的是,法案针对的是尚未普及的3D打印武器威胁,但其技术方案与现实可行性存在明显落差。开源社区指出硬件认证体系可能迫使企业开发专有系统,削弱技术民主化进程。这种通过立法绑定特定技术标准的做法,可能成为全球科技监管的模板,但需权衡创新激励与安全管控的平衡点。

相关消息:https://hardware.slashdot.org/story/26/02/19/2219256/californias-new-bill-requires-doj-approved-3d-printers-that-report-on-themselves?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed