美国Live Nation反垄断案重启 众州主导审理聚焦“软性铁锤”策略
2026年3月17日，美国Live Nation-Ticketmaster反垄断案在经历司法部中途和解引发的混乱后，于周一顺利重启。此次审理由数十个州主导，案件从一周前中断处继续，重点聚焦Live Nation对竞争对手的“软性铁锤”（velvet hammer）策略。
此前，各州因担忧无法有效接管案件及陪审团可能受和解影响而申请重审。但法官Arun Subramanian态度强硬，倾向于驳回请求。州方在迅速组建新律师团队、保留联邦政府专家证人后，撤回了重审动议。庭审恢复后，法官Subramanian向陪审团询问是否在“春假”期间接触过相关报道，并重申相关禁令，同时提醒陪审团，联邦政府及其他部分州已撤诉，但其余州仍继续审理，不应因此产生推论。
新团队由纽约州总检察长办公室律师Jonathan Hatch和Winston & Strawn律所的Jeffrey Kessler共同领导，后者曾代表大学运动员在NCAA反垄断案中胜诉。州方律师继续对AEG首席运营官Jay Marciano进行质询。Marciano作证称，欧洲多票务平台共存是常态，而美国场馆普遍接受Ticketmaster独家票务合同。在交叉质询中，他解释了巴克莱中心原CEO与Live Nation首席执行官迈克尔·拉皮诺（Michael Rapino）的通话内容，称拉皮诺并未威胁，而是作为演出推广商的常规策略，通过引导场馆竞争获取更优条件。
Live Nation美国演唱会总裁Robert Roux则就公司控制美国主要露天场馆以维持垄断地位的指控作证。原告律师Josh Hafenbrack通过公司内部资料展示，Live Nation在2016至2026年间显着扩大对美国前五大露天场馆的控制。2018年一份演示文稿显示，Live Nation当时已拥有、运营或独家预订全球前100大露天场馆中的62家，此后又新增多家。Roux确认，许多非顶级艺人希望在露天场馆演出，而这些场馆多由Live Nation控制，存在“更紧密谈判空间”。
邮件证据显示，2018年Roux在与拉皮诺的交流中提出“要么合作，要么竞争”的策略，并称其为“软性铁锤”。Roux在庭上解释，此意并非挑衅，而是明确立场。另一封邮件中，他提醒公司不可“自满”，勿让“小玩家”从边缘侵入。此外，2020年拉皮诺曾阻止Radio Disney和Superfly进入Live Nation场馆，尽管合同可带来至少40万美元利润。Roux还作证称，2024年Live Nation在大型露天场馆的利润达3.86亿美元，较2019年增长近三倍。
尽管案件因司法部退出而延迟，但新律师团队操作流畅，庭审节奏未受显着影响。双方均表示已缩减证人名单以弥补时间损失。案件预计持续数周，Live Nation首席执行官迈克尔·拉皮诺将于本周晚些时候出庭作证。
编辑点评
此次Live Nation反垄断案重启，标志着美国反垄断执法从联邦主导转向州政府主导的结构性转变。尽管司法部与公司达成和解，但数十个州选择继续推进诉讼，凸显出美国各州在经济监管领域日益增强的自主权和对市场公平的高度重视。案件中披露的“软性铁锤”策略，即通过非直接威胁的方式对竞争对手施加压力，揭示了现代垄断行为的隐蔽性与复杂性，远非传统意义上的价格操纵或并购行为。这一策略若被证明有效，可能对全球数字平台、娱乐产业的反垄断规制产生深远影响。此外，Live Nation对美国主要露天场馆的控制与利润增长数据，直接挑战了“市场自由竞争”的基本前提，若最终被判定构成垄断，可能引发对票务平台、演出推广商乃至整个文化消费产业链的系统性监管改革。此案的审理结果不仅影响美国娱乐产业格局，也可能成为其他国家在数字经济反垄断框架中参考的范例。