黎巴嫩称超50名医护人员遭以军袭击身亡 人道组织指存在针对性攻击
黎巴嫩政府称,自本轮军事冲突爆发以来,已有至少54名医疗人员在以色列军事行动中丧生,占总死亡人数超过1,400人的近4%。此数据引发国际社会对人道危机的严重关切。
3月9日,黎巴嫩红十字会志愿者Youssef Assaf在南部马吉德尔佐恩(Majdal Zoun)执行救援任务时遭以军空袭身亡。其葬礼于3月11日在提尔市举行,数百名急救人员参与送别,其母哭声令现场动容。红十字会紧急医疗服务主管Alexy Nehme表示,事发前已按程序将救护车坐标通报联合国维和部队,并由其转达以色列,但事后未获任何回应。
以色列军方称,当日打击目标为“真主党军事用途建筑”,并承认在爆炸发生后数秒内有人员进入现场,但强调“并未故意针对”,且“对红十字人员在场毫不知情”。然而,黎巴嫩前卫生部长Firass Abiad指出,24小时内10名急救人员遇难,已难以用“意外”解释,构成系统性攻击。
联合国人权事务高级专员办事处(OHCHR)和人权观察(HRW)等机构指出,以色列过去曾在加沙及黎巴嫩多次故意袭击医疗人员及设施,2024年曾记录三起此类事件,共造成14名医护人员死亡,且未发现其车辆或设施用于军事目的,可能构成战争罪。
世界卫生组织总干事谭德塞(Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus)在社交媒体上强调:“必须立即停止对医疗设施的攻击。这不应成为常态。”
以色列军方辩称,其遵守国际法,但若医疗人员被“滥用”(如运输武器),则撤销其法律保护。其指责真主党利用医疗车队和设施进行军事活动。多数遇难者来自伊斯兰政治组织运营的急救团队,包括真主党的救护车服务,该服务不向以军通报行踪。
伊斯兰健康机构运营主管Mohammed Farhat在贝鲁特遭袭建筑现场表示,以军常采用“二次打击”战术:首次打击后等待救援人员抵达再发动第二轮袭击。他称,急救人员已调整策略,减少首批进入高危区域人数,但面对儿童哭喊等紧急情况,仍难抑制本能反应。
在贝鲁特南部红十字会调度中心,首席调度员George Ghafary每日接获约1,500个求救电话。他通过GPS追踪车辆,同时保持电话及对讲机联络,以确保人员安全。他坦言:“这些是我的同事、我的朋友。我不能在团队面前表现焦虑,但内心深藏担忧。”
黎巴嫩现任卫生部长Rakan Nassereddine已启动向联合国安理会提交正式投诉的程序。国际社会正密切关注事态发展,呼吁保障医疗中立性,防止人道危机进一步升级。
编辑点评
此次事件凸显中东冲突中人道法与现实作战逻辑的严重冲突。以色列军方声称遵守国际法,但以‘军事滥用’为由剥夺医疗人员保护权,形成法律灰色地带。当真主党等武装组织运营的医疗队不通报行踪且被指控运载武器时,其医疗中立性在实战中被质疑,而红十字会等中立机构却仍遭波及,显示攻击模式的复杂性与模糊性。
从国际法角度看,对医疗人员的系统性攻击可能构成战争罪。人权观察与国际特赦组织已明确指出,2024年三起袭击事件中无证据显示医疗设施被用于军事目的,若此模式持续,将严重破坏人道法基础。
地缘层面,黎巴嫩医疗系统在持续空袭下濒临崩溃,影响平民生存权,可能引发更大规模难民危机。联合国安理会若受理投诉,或推动国际调查,将在外交层面施压以色列。同时,此事件可能加剧国际社会对以色列军事行动合法性的质疑,尤其在西方盟友中引发道德与战略上的分歧。
长期来看,若此类攻击被默许或缺乏追责,将为未来冲突中针对医疗系统的暴力打开先例,动摇人道法根基。国际社会需通过多边机制强化对医疗中立的保护,同时推动对袭击事件的独立调查,以维护全球人道秩序。