特朗普威胁摧毁伊朗基础设施或构成战争罪 专家与联合国发声

美国总统特朗普在新闻发布会上威胁将炸毁伊朗所有桥梁和发电厂，此举被多位国际法专家和联合国官员指可能构成战争罪。专家指出，若攻击非军事目标或造成过度平民伤亡，将违反国际法。联合国秘书长发言人强调，即使民用设施可视为军事目标，攻击仍需避免造成严重附带损害。民主党议员及学者批评此言论无视平民安全，而共和党参议员则认为基础设施亦供军方使用，属合法打击范围。伊朗关键的霍尔木兹海峡航运几近停滞，全球油价飙升，股市震荡。白宫发言人称伊朗民众欢迎美军轰炸，因其政权长期镇压民众。特朗普在社交平台多次威胁摧毁伊朗电力设施、油田及淡化厂，引发国际社会对战争升级的担忧。

在3月30日的Truth Social帖子中，特朗普警告将“摧毁所有发电厂、油田和哈尔格岛（以及可能的所有海水淡化厂）”，称这些目标此前未被攻击。复活节周日，他再次以粗俗言辞威胁“电力厂日与桥梁日同时到来”，并称除非霍尔木兹海峡重新开放，否则伊朗将“生活在地狱中”。

联合国秘书长发言人斯特凡·杜加里克表示，即使特定民用基础设施可被认定为军事目标，攻击若可能导致“过度附带平民伤害”，仍被禁止。西南法律学院教授、退役空军少校瑞秋·范兰丁厄姆指出，切断医院和水处理厂电力将导致平民死亡。她批评特朗普的言论表明“我们不在乎精准打击，不在乎对平民的影响，我们只打算彻底摧毁伊朗的电力生产能力”。

国际法教授、美国海军战争学院荣休教授迈克尔·施密特称，发电设施仅在同时为军事基地供电且攻击比例合理时，方可合法打击。他强调，军事指挥官应优先考虑攻击变电站或输电线路，而非整个电厂。若攻击将造成严重平民伤害，应停止行动。施密特指出，伤害不包括不便或恐惧，而是指严重精神痛苦、身体伤害或疾病。

美国参议院方面出现分歧。共和党参议员琼妮·厄恩斯特认为，特朗普并未威胁战争罪，因基础设施亦被军方使用，且冲突仍在持续。而民主党参议员克里斯·范霍伦则称，此举“堪称教科书式的战争罪”。

Cato研究所高级研究员凯瑟琳·汤普森指出，对总统的问责更可能来自国会而非国际法庭，因美国不会轻易将主权让渡给外国机构。她强调，国会需认定总统越界并采取行动，但需克服总统否决权，可能性极低。范兰丁厄姆补充，特朗普在重新选举前获最高法院裁定拥有广泛法律豁免权，且可提前赦免高官。

即便军事打击在法律上成立，对平民造成的伤害可能对美国长期战略造成反噬。范兰丁厄姆质问：“伊拉克、阿富汗、越南的经历告诉我们什么？”她警告，此类言论可能加剧伊朗民众恐惧，被政权用作宣传工具，激化对立，延长战争。

霍尔木兹海峡是全球20%石油运输通道，当前航运近乎停滞，推动油价飙升，金融市场动荡。国际社会对冲突进一步升级保持高度警惕。