伊朗战争初期民众反对声浪空前，专家称“几乎前所未有”
2026年3月3日，美国旧金山大学政治学教授、中东研究项目主任斯蒂芬·祖内斯在接受法国24台采访时表示，美国对伊朗战争爆发初期即出现压倒性反对声浪，其程度“几乎前所未有”。
祖内斯指出，即使在伊拉克战争等最具争议的冲突中，战争初期民众通常仍会表现出“团结在国旗之下”的支持态度。但此次战争一开始就遭遇来自自由派、左翼乃至特朗普支持者群体的广泛反对，凸显了当前美国社会对军事干预的深刻分歧。
他强调：“在最具有争议的战争中，如伊拉克战争，当战争开始时，人们倾向于团结在国旗之下……而令人惊讶的是，战争刚开始就出现了压倒性的反对意见，不仅来自自由派和左翼，也来自特朗普的许多支持者群体。”
这一民意趋势可能对美国政府的战争决策、军事行动持续性以及国内政治生态产生重大影响，尤其在当前美国政治极化背景下，战争合法性面临严峻挑战。
编辑点评
此次美国对伊朗战争初期即遭遇广泛民意反对，反映出美国社会对军事干预的耐受度已显着降低。与2003年伊拉克战争初期民众普遍支持形成鲜明对比，当前反战情绪跨越党派界限，甚至波及特朗普支持者群体，显示战争合法性基础已严重动摇。这一现象背后，既是民众对战争成本与风险的理性评估，也反映出美国社会对中东政策的长期疲惫与质疑。
从国际角度看，美国国内政治分歧可能削弱其在中东的外交与军事行动效力，影响盟友信心，并为伊朗及其地区盟友提供战略空间。同时，若战争持续陷入僵局，可能加剧美国国内政治极化，成为2026年中期选举或后续大选的重要议题。
长远而言，此次战争的民意反应可能重塑美国对外干预的决策逻辑，促使未来政府在军事行动前更谨慎评估国内支持度，或推动更倚重外交与经济手段的政策转向。若美国无法在短期内取得明显战果，战争或将面临被民意迫使提前收场的风险。