美国多州推行“年龄验证”法案 或迫使跨性别者公开身份使用网络
截至2026年3月，美国超过半数州已通过“年龄验证”和“数字身份”法案，要求在线平台对用户进行数字身份核查。专家警告，此类系统可能因算法偏见导致跨性别者身份暴露，进而面临骚扰、暴力及服务受限等风险。
堪萨斯州近期通过法律，取消跨性别者驾照性别标记有效性，迫使他们使用错误性别标识的证件。该州法律要求跨性别者重新申请带有错误性别标记的身份证件。技术政策专家指出，此类“年龄验证”系统将跨性别者长期面临的现实困境扩展至网络空间，自动化系统可能基于外貌与证件信息的不一致而拒绝其访问。
数字身份验证系统通常分为两类：一类通过比对上传证件与政府数据库（如ID.me）；另一类则采用生物识别与AI“面部年龄估算”，该技术目前已被Meta、OnlyFans、Roblox等平台采用，但存在严重误判，尤其对跨性别者及少数族裔影响显着。
Os Keyes（麻省大学博士后研究员）指出，面部年龄估算系统基于面部特征如眉骨、皮肤纹理等进行判断，而跨性别者因激素替代疗法（HRT）导致外貌变化，可能被系统误判为不同年龄或性别。例如，接受HRT的跨性别男性可能被高估年龄，而跨性别女性则可能被低估。
此外，许多此类系统为“黑箱”操作，缺乏申诉机制。法案多要求平台通过“商业可用数据库”或“合理商业方法”实施验证，未强制要求透明度或准确性，导致平台为规避责任多依赖第三方服务商如Yoti、k-ID，而这些公司常在服务条款中免除算法决策责任。
技术律师Kendra Albert指出，法案措辞模糊，平台仅需“可能被追责”而非“必须执行”，使问责机制缺失。小型平台或因无法负担第三方服务而关闭，或自行开发系统，面临存储敏感数据风险。
去年，Discord因与Peter Thiel支持的身份公司Persona合作而终止合作，后者被曝向联邦机构传输用户数据并对比政府监控名单。特朗普政府此前签署NSPM-7行政命令，将“激进性别意识形态”定义为“国内恐怖主义”，可能利用此类数据针对活动人士。
同时，相关法律对“有害儿童内容”定义模糊，可能涵盖LGBTQ+社区、避孕信息等。例如，Kids Online Safety Act（KOSA）要求平台避免向未成年人展示“有害内容”，由特朗普任命的联邦贸易委员会（FTC）界定范围，可能致LGBTQ+平台被误判为“色情”而遭封禁。
专家Dia Kayyali强调，跨性别者曾在线上获得社区支持，如今此类法律可能切断其资源通道。若无法负担VPN，许多人将被迫使用窃取数据的免费VPN，或直接放弃访问网站。
编辑点评
此事件凸显美国在数字身份治理与人权保障之间的深层冲突。‘年龄验证’法案表面上旨在保护未成年人，实则被广泛用于系统性排斥跨性别群体。其核心机制依赖于算法与生物识别技术，但这些技术在性别与种族维度上存在固有偏见，对跨性别者构成结构性歧视。堪萨斯州的法律与联邦层面的行政指令形成合力，强化了‘出生性别即唯一合法性别’的政策导向，违背医学界共识，可能引发社会伦理与法律争议。
从国际视角看，此类政策可能成为全球数字身份规范的负面范本。若美国作为科技与法律先行者推行此类具有歧视性的数字审查机制，可能影响他国在数字身份、隐私保护与反歧视立法中的取向。同时，平台为规避责任而采用第三方系统，可能加剧数据滥用、监控扩张和公民权利侵蚀，尤其在特朗普政府已将‘性别意识形态’列为‘国内恐怖主义’的背景下，风险进一步升级。
长远而言，若缺乏透明度与申诉机制，此类系统将加剧数字鸿沟，使弱势群体（尤其是跨性别者、少数族裔）被系统性排除在公共服务、社交网络和经济机会之外。国际社会或需重新审视‘数字身份’的伦理框架，推动包容性技术标准，防止技术工具成为社会排斥的工具。