OpenAI与五角大楼达成AI军用协议 引发行业争议
2026年3月2日，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼宣布，公司已与美国国防部（DoD）就AI技术军用达成新协议。阿尔特曼称，协议“反映了公司两项核心安全原则：禁止国内大规模监控和确保人类对武力使用负责，包括自主武器系统”。他强调，五角大楼同意这些原则，并将其纳入法律与政策框架。
然而，行业人士迅速质疑该声明。据The Verge援引消息人士称，五角大楼并未让步，OpenAI实质上接受“任何合法用途”的条款，允许美军在法律框架内使用其技术进行大规模监控。该条款为美国政府过去实施的多项监控计划提供了法律依据，包括9·11事件后扩大化的国家安全监控体系，以及2013年爱德华·斯诺登揭露的PRISM项目。
OpenAI发言人凯特·沃特斯称，协议禁止“批量、无限制或泛化方式收集或分析美国公民数据”，并强调所有情报活动必须符合《第四修正案》《1947年国家安全法》《1978年外国情报监视法》及《行政命令12333》等现有法律。但批评者指出，这些法律曾被用于合理化大规模监控，且“无限制”“泛化”等措辞本身不构成绝对禁止，为军方留下操作空间。
与此同时，Anthropic因拒绝类似条款被五角大楼列为“供应链风险”，并被特朗普政府下令联邦机构禁用其AI产品。Anthropic创始人达里奥·阿莫迪表示，当前AI技术尚不具备可靠地支持自主致命武器的能力，但未来愿意与国防部合作研发。OpenAI则要求五角大楼将该协议条款推广至所有AI公司，并称“我们认为所有人都应接受”——此举被视作对Anthropic的间接批评。
技术层面，OpenAI声称将部署分类器和云架构以确保红线不被逾越。但消息人士称，分类器无法验证人类是否在最终攻击决策中参与，也无法区分单次请求与系统性监控。此外，即使AI模型不直接参与“扣动扳机”，其在云端处理大量数据、构建个人行为模式的能力，仍可能为军事行动提供关键支持。
尽管OpenAI强调“仅遵循当前法律”，但过去美国政府曾通过重新解释法律扩大权力，如利用《国际紧急经济权力法》实施全球关税。在此背景下，OpenAI的“合法即允许”原则被批为缺乏实质性约束。该协议引发科技界对AI伦理、隐私权及军民融合边界的广泛讨论。
编辑点评
此次OpenAI与五角大楼的协议标志着AI技术军事化进入新阶段，其影响远超美国本土。在当前全球AI军备竞赛背景下，美国政府通过‘合法用途’条款将AI监控和自主武器系统纳入现有法律框架，实质上为未来大规模监控和自动化战争开辟了先例。这一做法可能被其他国家效仿，从而加速全球AI军事化趋势，加剧地缘政治紧张。
OpenAI与Anthropic的分歧凸显科技企业面临的核心伦理困境：在国家利益与公民权利之间如何平衡？OpenAI选择依赖现有法律，而Anthropic坚持技术伦理红线。这种分化将影响全球AI公司的发展路径，可能推动形成“安全优先”与“合规优先”两大阵营。值得注意的是，尽管Anthropic被美国政府打压，其公众支持度反而上升，显示社会对AI透明度与伦理责任的高度关注。
从长远看，若各国普遍采用“合法即允许”的AI军用原则，将挑战国际人道法和隐私权基础。OpenAI的云架构和分类器技术虽具前瞻性，但其局限性表明，技术防护无法替代制度性约束。未来国际社会可能需制定更具约束力的AI军控协议，类似于《禁止生物武器公约》或《化学武器公约》，以防止AI技术被滥用。此次事件或成为全球AI治理的转折点。