以色列公司Cellebrite被指对不同国家采取双重标准
以色列手机破解工具制造商Cellebrite去年因人权组织指控其产品被塞尔维亚警方用于非法监控而终止合作关系,但近期面对约旦和肯尼亚类似指控却未采取同等措施。多伦多大学公民实验室近日发布报告,指认上述两国政府在执法过程中使用Cellebrite工具破解活动人士手机,但该公司仅以“缺乏直接证据”为由拒绝调查。
2025年2月,公民实验室研究人员发现肯尼亚政府在警方扣押活动人士邦尼法斯·姆万吉手机期间使用Cellebrite工具。2026年1月另一份报告同样指控约旦安全部门通过该工具入侵多部活动人士和抗议者手机。两份报告均通过检测到Cellebrite数字证书签名的特定应用程序作为技术证据。
Cellebrite发言人维克多·库珀表示:“我们不回应猜测,鼓励任何有具体证据的组织直接与我们联系。”针对为何在约旦和肯尼亚案中态度与塞尔维亚案不同,其回应称“两者不可比”,强调“高度可信”不等于“直接证据”。研究人员指出,Cellebrite此前曾因类似指控终止与孟加拉、缅甸、俄罗斯及白俄罗斯的合作,2021年更因美国技术出口限制停止对中国香港地区的销售。
公民实验室呼吁Cellebrite公开审查标准及过往终止合作案例数量。研究人员约翰·斯科特-雷尔顿表示:“若公司声称严格审查制度,应无公开信息的障碍。”
编辑点评
Cellebrite在执法工具销售上的双重标准凸显全球监控技术监管困境。该公司的技术既被西方国家用于反恐,又被争议政权用作压制异见,暴露了技术出口审核机制的模糊性。人权组织通过技术溯源手段持续施压,但厂商对客户信息的保密态度限制了独立监督。此举可能加剧国际社会对以色列高技术产品的政治化担忧,尤其在中美科技冷战背景下,企业合规伦理与地缘政治利益的博弈将更加复杂。未来若无法建立透明的销售审查机制,类似企业将面临更多跨国诉讼与声誉危机。