美国最高法院倾向终止部分移民临时保护身份

美国最高法院于2026年4月29日举行听证，讨论特朗普政府终止临时保护身份（TPS）计划的合法性。该计划自1990年设立以来，允许因战争或自然灾害而无法安全返回原籍国的外国公民在美国合法居留和工作。目前，超百万人士受此保护，包括来自海地、叙利亚等国的移民。

在听证中，司法部总法律顾问约翰·索尔（D. John Sauer）向大法官们表示，根据现行法律，法院无权审查国土安全部关于TPS终止的行政决定。他强调，即使《行政程序法》要求程序公正，也不允许司法干预行政裁决。

自由派大法官对此提出强烈质疑。索托马约尔追问：“你们的立场是，国会立法完全无意义？”卡根则以假设情境追问，若国土安全部长未与国务院沟通，或收到荒谬回应，是否仍无司法审查权。杰克逊进一步质询，若部长以通灵板做决策，是否仍无审查可能。

索托马约尔还指出，特朗普此前称海地为“肮脏、恶心的国家”，并称非法移民“毒害美国血液”，这些言论可能反映歧视性动机。杰克逊回应称，美国政府拒绝考虑此类种族性言论的背景，实为荒谬。大法官阿利托则就“非白人”定义向律师施压，引发庭内短暂笑场。律师回应称，百年前南意大利人亦不被视为白人，种族认知随时代演变。

听证结束时，法院倾向支持行政主导的态势，与同日以6比3裁定削弱《投票权法案》的判决相呼应，显示保守派司法力量对移民与民权议题的深远影响。

背景与影响

TPS计划自1990年实施以来，历任总统均予以延续，直至特朗普政府试图终止。此案不仅关乎百万移民的合法权益，更涉及行政权与司法审查边界、种族平等及美国移民政策方向的深层争议。若法院最终裁定支持政府，可能引发大规模驱逐行动，加剧国际社会对美国移民政策的批评。