← 返回

以色列议会推进宗教法院仲裁权扩权法案

2026年2月17日,以色列宪法、法律与司法委员会投票支持推进一项扩大宗教法院民事仲裁权法案。该法案由哈雷迪派政党提出的民事争议调解权,引发女性权益组织及反对党对宗教法律体系民主性质的担忧。

以色列议会推进宗教法院仲裁权扩权法案

以色列议会宪法、法律与司法委员会于2月17日投票支持推进一项引发争议的法案,该法案旨在扩大宗教法院在民事领域的仲裁权限。此法案初读阶段以63-43票通过,目前进入议会全体审议阶段。

法案核心内容

根据提案,宗教法院仅在双方同意前提下可参与民事仲裁,但排除刑事、行政案件及涉及国家或地方政府的诉讼。值得注意的是,法案允许宗教法院对儿童监护权争议进行仲裁。

支持与反对声音

财政部部长贝扎列尔·斯莫特里希(宗教锡安主义党)称该法案是“允许民众自由选择宗教法庭裁决的自由平等法律”,并呼吁尊重千年传统法律体系。但前议会议员梅拉夫·科恩(前进党)指出,犹太教法(哈拉查)本身缺乏性别平等原则,这种法律体系替代国家司法制度将威胁民主国家根基。

反对党成员尤瓦·谢加洛维茨表示,法案可能加剧哈雷迪派与世俗社会的分裂。宗教派系组织“妇女构建替代方案”当天在特拉维夫宗教法院入口拉起警示胶带抗议,认为该法案将导致哈雷迪派女性承受更大压力。

国际观察

以色列妇女网络组织明确反对该法案,警告其可能严重损害女性权益。该法案因涉及法律体系改革与宗教权力扩张,已引发国际社会对以色列民主制度稳定性的关注。

编辑点评

该法案的推进凸显以色列世俗与宗教势力的深层矛盾。宗教法院仲裁权限扩大可能重塑国家法律框架,其影响不仅限于国内司法领域,更触及民主制度与宗教原则的平衡难题。立法过程中反映出的政治博弈,折射出以色列社会结构转型的复杂性。

国际社会普遍关注此类改革对女性权益的潜在冲击。尽管法案强调“双方自愿”原则,但宗教法律体系与世俗法理观念的冲突仍可能造成系统性权利保障缺失。这一争议或将影响以色列在西方民主同盟中的形象定位。

更值得关注的是,法案通过可能推动形成“宗教法域”与“世俗法域”并存的双重司法体系,这种制度性分裂或成其他多元文化国家法律改革的警示案例。未来该法案的实施效果,将成为观察以色列政治生态演变的重要风向标。

相关消息:https://www.jpost.com/israel-news/article-887001