美环保署撤销温室气体危害认定遭环保组织起诉
美国环保署因撤销温室气体危害认定遭起诉。超过13个环保及健康组织周三向哥伦比亚特区上诉法院提交诉讼,要求审查EPA废除2009年最高法院认定温室气体威胁的决定。该认定为联邦气候法规基石,现被指控与特朗普政府「为化石燃料产业牟利」的政策绑定。
诉讼核心内容
原告组织援引科学证据指出,失控污染和气候变化引发的洪水、干旱、野火及飓风已造成严重伤亡。NRDC联邦气候法律主管梅雷迪思·汉金斯表示:「削弱联邦政府应对最大气候污染源的能力是致命的。」EPA则声称其行动合法,强调《清洁空气法》未授权该机构以应对气候变化为目的制定汽车排放标准。
经济与健康争议
EPA称该政策将为美国节省1.3万亿美元,但《卫报》报道指出,取消电动车强制令可能导致民众在燃油、维修、保险等领域多支出1.4万亿美元。CBD气候法研究所律师戴维·佩蒂特批评EPA「试图用误导性信息影响消费者决策」,称此举将加剧污染,损害公共健康。
法律风险与长期影响
环保组织承认此案可能推翻2009年最高法院裁决,但认为值得冒险。马里兰大学法学院教授威廉·皮尔马泰表示:「公众多数不会认同放弃温室气体监管。」若法院支持EPA「证据范围超限」的主张,未来行政机构可能难以重启相关法规,气候治理责任或将转移至国会。
编辑点评
该事件凸显美国气候政策的深度政治化倾向。特朗普政府此番举动不仅挑战科学共识,更试图通过司法路径重构环境监管的权力边界。从国际视角看,此举将削弱美国在《巴黎协定》框架下的承诺形象,动摇全球气候行动信心。若法院支持EPA,可能开启「重大问题」司法审查先例,限制行政机构应对复杂环境议题的弹性空间。环保组织的集体诉讼则展现了非政府力量在政策博弈中的关键作用,而最终判决结果或将影响未来十年全球减排协议的谈判态势。