苹果阻止美国用户下载字节跳动旗下中国应用
自2025年1月下旬起,苹果公司开始实施技术限制,禁止位于美国的iPhone用户下载或更新字节跳动旗下中国版应用程序,包括抖音(Douyin)、AI聊天机器人Doubao以及小说阅读平台Fanqie Novel等。即使用户持有有效的中国区App Store账户,也无法在美下载这些应用。
当用户尝试下载时,系统弹出提示:“该应用在您所在国家或地区不可用。”此限制仅针对字节跳动旗下应用,不涉及其他中国公司开发的应用。WIRED确认,该限制适用于位于美国的设备,无论用户账户注册地为何处。
苹果与字节跳动均未回应媒体置评请求。TikTok美国合资企业(USDS)亦未回应。
该限制与2024年美国国会通过的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act)相关。该法案规定,任何公司不得在美国境内“分发、维护或更新”由字节跳动主要控制的任何应用程序。
法案最初主要针对TikTok,因其在美国拥有逾1亿用户,且长期被美国政府质疑其中国背景构成国家安全风险。但字节跳动旗下其他应用如抖音、Doubao、Fanqie Novel等也曾被从美区App Store和Google Play下架。此次封锁范围进一步扩大至非美国市场定位的应用。
据WIRED收集的数十份用户报告,包括居住在美国或赴美旅行的用户,均反映无法下载或更新字节跳动中国版应用。尽管Google Play同样屏蔽此类应用,但安卓用户可通过第三方渠道下载,限制相对宽松。
用户Xiao Peng Digital在社交媒体上表示:“所有字节跳动的应用似乎都无法下载——包括抖音。”并附上朋友手机无法更新Doubao的录屏,询问是否与TikTok事件有关。
截至2025年1月22日,苹果App Store弹窗曾提供“了解详情”链接,但该链接已失效。存档页面显示,其内容于2025年1月发布,说明自2025年1月19日起,字节跳动及子公司开发的应用(包括TikTok、CapCut、Lemon8等)将不再在美国App Store提供下载或更新。
目前,TikTok、CapCut和Lemon8等应用仍在美国App Store上架,因其已根据2025年1月22日达成的协议,将美国业务转移至由Silver Lake、Oracle和MGX牵头的投资者集团,符合法案要求。
2025年9月,特朗普总统签署行政命令,将TikTok“禁用或剥离”法案的最后期限延长至2026年1月23日。TikTok在截止日前宣布达成协议,称“合资企业的安全措施也将涵盖CapCut、Lemon8及其他美国应用和网站”,但未明确说明是否包括其他字节跳动中国应用。数日后,用户开始报告无法在美国下载抖音。
苹果正通过更精密的地理定位技术实施应用封锁。2023年,9to5Mac报道苹果开发了“countryd”系统,通过GPS、Wi-Fi国家代码、SIM卡信息等精准判断用户物理位置。该系统最初为应对欧盟《数字市场法案》而设计,允许欧盟用户下载第三方应用商店,但仅限于在欧盟境内。
Tilburg大学法律助理教授Friso Bostoen指出,苹果可能在设备端进行实时判断,例如“检测到设备位于欧盟境内,则给予绿色许可标记”。若欧盟居民离开90天以上,该权限将被撤销。
字节跳动中国应用在美国的封锁机制与欧盟模式类似。部分用户通过VPN绕过限制,但效果不完全可靠。App Store法律条款明确指出:“苹果可能使用您互联网连接的IP地址估算位置,以判断是否向您提供受区域法律限制的应用。”该条款于2025年1月底添加,恰在苹果首次下架字节跳动应用后。
此前苹果较少使用此类技术封锁,但若此模式推广,可能产生更广泛的“溢出效应”,限制特定地区用户获取应用的自由,引发对数字主权与用户权利的深层讨论。
编辑点评
此次苹果对字节跳动中国版应用实施地理封锁,是美国近年来加强数字主权与国家安全监管的直接体现。该事件不仅涉及中资科技公司在美国市场的准入问题,更凸显了技术平台在执法中的角色演变——从被动分发者转变为主动执行者。通过结合IP、GPS、SIM卡等多维数据,苹果正在构建一个更精细的‘数字边界’系统,这可能成为未来全球科技治理的新范式。
从国际政治角度看,此举是美国对华科技竞争链条中的一环。尽管TikTok已通过剥离交易获得“合规通行证”,但其母公司其他非面向美国的应用仍被全面屏蔽,反映出美国政府对“中国背景”企业采取“全面风险规避”策略。这种“一刀切”做法可能扩大至其他中资企业,加剧中美科技脱钩趋势。
经济层面,该限制将影响数百万依赖中国平台的海外华人及跨境内容创作者,尤其对依赖抖音、Fanqie Novel等应用的中小企业和数字内容服务造成实际冲击。同时,苹果此举可能推动全球应用分发体系向“区域化+主权化”方向发展,迫使科技公司为不同地区开发独立版本,增加运营成本。
未来,若苹果在更多国家实施类似地理封锁机制,或将引发关于技术中立性、数字人权与国家监管权的全球性争议。特别是当这类技术被用于执行非透明或非民主国家的审查政策时,可能挑战全球数字自由的基本原则。