美国最高法院就出生公民权案举行听证 特朗普出席

2026年4月1日，美国最高法院就出生公民权（birthright citizenship）问题举行口头辩论，总统特朗普出席，成为首位在任期间亲临最高法院听证的美国总统。

在辩论中，司法部代理总检察长D. John Sauer代表特朗普政府主张，非法移民子女不应自动获得美国公民身份。该立场引发多数大法官，包括保守派首席大法官约翰·罗伯茨及大法官尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺、艾米·巴雷特等的质疑。罗伯茨称Sauer的论点“古怪且独特”（quirky and idiosyncratic）。

戈萨奇质询Sauer关于1868年宪法第十四修正案制定时的移民法律背景，并讽刺其援引的某些法律依据“如同追溯罗马法”。当Sauer引用1898年“黄长发案”（Wong Kim Ark）作为先例时，戈萨奇调侃道：“我不确定你是否想适用黄长发案。”

卡瓦诺则聚焦于第十四修正案与1866年民权法案在措辞上的差异。后者明确指出“非受任何外国权力管辖者”为公民，而前者仅规定“出生或归化于美国且受其管辖者”为公民。卡瓦诺质问：“为何两者不说相同的话？”他还驳斥了“其他国家不实行出生公民权”这一类比，称其“在法律解释上无关紧要”。

大法官巴雷特亦认为Sauer关于为何制宪者未采用血统原则（jus sanguinis）而选择出生地原则（jus soli）的解释“令人困惑”。

美国公民自由联盟（ACLU）法律总监Cecillia Wang代表反对方，强调所有在美国出生者应自动获得公民身份，援引“黄长发案”作为关键先例。她指出，1866年民权法案中的“外国权力”仅指外交官子女等例外情形，不适用于非法移民子女。

保守派大法官塞缪尔·阿利托对王思琪的论点提出多项质疑，围绕第十四修正案的原意展开交锋。王思琪承认两部法律意图一致，但强调第十四修正案消除了模糊性。

此案预计将于2026年夏季作出裁决。当日，华盛顿特区法院外有支持出生公民权的示威者集会。