美国众议院共和党领袖对议员反穆斯林言论保持沉默
美国众议院多名共和党议员近日发表反穆斯林言论,引发广泛争议,但党派领导层对此保持沉默或淡化处理。
田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯于3月13日发布声明称:“穆斯林不属于美国社会”,并称“多元主义是谎言”。他此前曾支持禁止来自穆斯林多数国家的移民,并在2025年演讲中声称“美国必须永远是基督教国家”。田纳西州穆斯林咨询委员会执行董事萨比娜·穆希乌丁指出,奥格尔斯选区有数万穆斯林选民,此类言论可能加剧校园欺凌、职场歧视、针对清真寺的仇恨犯罪和破坏行为。
众议院议长迈克·约翰逊在3月11日的新闻发布会上被问及奥格尔斯言论时回应称,公众对“沙里亚法”在美国实施的担忧是当前言论的驱动力,并强调“这不是针对穆斯林个人”。约翰逊的言论呼应了共和党内日益增长的对沙里亚法和穆斯林移民的批评声音。目前,众议院已有50名共和党议员加入“沙里亚法自由美国”小组,且共和党在选举周期中投入超过1000万美元用于负面提及“沙里亚法”或“伊斯兰”的电视广告,其中大部分集中在德克萨斯州初选前。
然而,沙里亚法作为宗教法律框架,并不具有美国宪法效力。穆希乌丁指出,“沙里亚法”一词常被用作“吓人工具”,以引发公众恐惧,而美国宪法保障宗教自由。
尽管少数共和党议员如纽约州众议员妮可·马利奥塔基斯谴责奥格尔斯言论“冒犯且不恰当”,但多数共和党人保持沉默,部分人甚至进一步强化此类言论。德克萨斯州众议员布兰登·吉尔发布“禁止穆斯林移民美国”声明,佛罗里达州众议员兰迪·范称“需要更多伊斯兰恐惧症”,阿拉巴马州参议员汤米·图伯维尔则发布9·11袭击与纽约市市长佐赫兰·曼达尼(穆斯林)的照片并配文“敌人在内部”。
这些言论发生在数起美国本土袭击事件之后,包括弗吉尼亚州大学枪击案及纽约市针对反穆斯林抗议活动的未遂袭击。当局称嫌疑人受ISIS影响或曾支持该组织。
与2019年对史蒂夫·金言论的迅速谴责形成对比,当前共和党领导层未对奥格尔斯等人的言论采取实质性行动。当时,众议院共和党三号人物莉兹·钱尼称金“应另谋生路”,少数党领袖凯文·麦卡锡称“此类语言在美国无立足之地”,并剥夺其委员会职务。
美国法治协会执行董事格雷格·努恩齐亚塔指出,当前右翼政治氛围“以挑衅和冒犯为乐,且拒绝道歉”,与小布什总统在9·11后访问伊斯兰中心并称“伊斯兰即和平”的姿态形成鲜明对比。他批评当前领导层不谴责此类言论是“道德上的懦弱”,并认为共和党本可通过多元联盟赢得选举,但当前做法可能损害其长期选举基础。
民主党对此强烈批评。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯称“伊斯兰恐惧症是必须根除的癌症”,民主党党鞭凯瑟琳·克拉克称“沉默比言论更恶劣”。密歇根州众议员什里·坦纳达尔已提出动议,要求谴责奥格尔斯并将其从国土安全委员会除名。亚利桑那州众议员亚萨明·安萨里批评范的言论“早应被谴责”,并质问议长约翰逊是否将采取纪律措施。
编辑点评
此事件揭示了美国政治生态中宗教与身份政治的深层张力,尤其是在2026年选举年背景下。反穆斯林言论的公开化与共和党领导层的沉默,反映出极右翼民粹主义在党内影响力的上升,以及对传统党纪约束的弱化。尽管沙里亚法在美国无法律效力,但将其作为政治工具放大民众恐惧,已成为选举动员的一种策略。这种策略在德州等关键州的广告投放中得到体现,凸显了美国政治极化对国内政策议程的塑造力。
从国际视角看,此类言论可能损害美国的全球形象,尤其在中东和穆斯林世界,引发对美国民主包容性的质疑。同时,可能加剧国内族群对立,影响公共安全与社会凝聚力。过去共和党曾因包容少数族裔选民而取得选举成功,但当前趋势显示其正转向更具排他性的选民动员模式,这可能对长期政治稳定构成挑战。
此事件也凸显了美国国会内部监督机制的弱化。与2019年对史蒂夫·金的果断处理相比,当前对类似言论的容忍,反映出政党纪律松懈与极端化趋势的结合。这种变化可能鼓励更多议员采取激进言论,进一步侵蚀国会作为国家政治机构的权威性与公信力。
长远来看,若此类言论持续缺乏制度性约束,可能加剧美国社会分裂,影响国家安全政策走向,甚至影响国际反恐合作。同时,民主党推动的谴责动议虽未必成功,但其政治象征意义在于挑战共和党内部的极端化倾向,为未来选举周期中争取中间选民铺路。