加密货币企业家巴克曼-弗里德申请重审FTX欺诈案
美国前加密货币平台FTX创始人Sam Bankman-Fried已向联邦法院申请新审判。据法庭文件显示，该企业家正在服25年有期徒刑期间提交的动议声称，新披露的证据推翻了检察官关于其对冲基金挪用80亿美元客户资金的指控，证明FTX始终拥有足够能力全额偿还客户存款。
新证据挑战原审结论
巴克曼-弗里德在动议中强调，现有证据表明其平台遭遇的是一场由交易所挤兑引发的短期流动性危机，而非资不抵债。他同时指控司法部通过威胁手段胁迫关键证人Nishad Singh认罪，并更改证词以配合政府指控叙事。Singh此前提交的证词与政府版本存在重大矛盾，但最终在面临威胁后签署了长达75年的监禁协议。
司法程序争议升级
该企业家还要求原审判法官Lewis Kaplan回避此案，称其已表现出明显偏见。其母、斯坦福大学法学教授Barbara Fried已代为向曼哈顿联邦法院提交了无律师代理的重审申请。该案可能对加密货币监管框架及司法程序公信力产生深远影响。
编辑点评
该案件重审请求凸显加密货币监管与司法程序的双重挑战。
首先，其主张若成立，可能改写FTX破产案的核心叙事。80亿美元资金流动的重新认定，不仅关系个人刑责，更将直接影响全球加密货币行业监管框架的构建方向。美国司法部的取证方式以及证人胁迫指控，若被证实可能引发对金融犯罪处理程序的广泛讨论。
其次，此案涉及的流动性危机与资不抵债区分，将成为国际金融法庭判例的重要参考。当前全球主要经济体正加速制定加密货币监管细则，该案件的后续发展可能成为法律与金融交叉领域的风向标事件。值得注意的是，案件当事人亲属参与的法律行动，也反映了精英阶层对司法体系的深度介入。
国际社会需关注此案是否会影响美国对加密货币行业的整体态度。若监管机构因司法争议而调整既定政策，可能导致全球数字资产市场格局发生连锁反应。巴克曼-弗里德案已超越单纯的金融欺诈范畴，成为观察美式法治与资本博弈关系的典型案例。