美国贸易法院再次裁定特朗普关税非法 但仅对两家公司及华盛顿州实施禁令
美国国际贸易法院周四以2比1裁定,总统唐纳德·特朗普依据1974年贸易法第122条加征的10%全球临时关税缺乏法律依据,但仅对玩具公司Basic Fun!、香料进口商Burlap & Barrel以及华盛顿州发布禁令,其余所有进口商仍须缴纳关税。
该裁定认为,特朗普引用的贸易赤字不属于第122条所规定的“严重国际收支赤字”或“美元即将贬值”情形。法院指出,大多数起诉的州并非关税缴纳方,不具备申请普遍禁令的法律地位。华盛顿州则通过华盛顿大学提交证据,证明其实际支付了关税。
关税措施原定于7月24日到期,此前美国最高法院已推翻特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的广泛关税。特朗普称此次裁定是“激进左翼法官”的决定,并表示将通过第301条款重启对主要贸易伙伴的关税,该条款针对不公平贸易行为,目前已有三项调查正在进行中,预计7月完成。
白宫及美国贸易代表办公室未立即回应置评请求。律师Dave Townsend表示,该裁决将引发上诉,可能涉及美国联邦巡回上诉法院及最高法院。其他进口商或将继续寻求更广泛救济措施。
Basic Fun!首席执行官Jay Foreman称,此裁定为依赖全球供应链的美国企业提供“重要胜利”,有助于恢复市场稳定。代表进口商的律师Jeffrey Schwab指出,仅对原告适用禁令引发后续法律适用问题。
特朗普政府此前称,美国存在1.2万亿美元年商品贸易赤字和占GDP 4%的经常账户赤字,但多位经济学家,包括前国际货币基金组织第一副理事长Gita Gopinath,质疑美国并未面临真正的国际收支危机。
前美国商务部官员、现King & Spalding律师事务所律师Ryan Majerus表示,政府将上诉,但会继续收取多数关税至7月24日,届时可能实施永久性第301条款关税。关税退款需待上诉法院裁决后方可进行。
编辑点评
此次美国贸易法院裁定对特朗普关税政策构成重大法律挑战,凸显其贸易策略在法律框架内的脆弱性。虽然法院仅对少数原告发布禁令,未全面叫停关税,但其认定第122条适用不当,为后续法律诉讼和政策调整埋下伏笔。这一裁决发生在特朗普即将与习近平主席会晤前夕,可能影响中美贸易谈判的议价空间,尤其在关税合法性问题上形成压力。从长远看,美国政府转向第301条款的策略虽具法律韧性,但可能加剧与多国的贸易摩擦,尤其是在全球供应链高度互联的背景下,单边关税措施的经济代价日益显现。同时,此案反映美国国内政治极化对司法独立的侵蚀,特朗普将裁决归咎于“激进左翼法官”,进一步加剧政治与司法的对立。国际社会将密切关注美国是否通过司法途径或行政手段继续推进其保护主义议程,这将决定全球贸易规则的未来走向。