美国司法部对美联储主席鲍威尔调查面临上诉困境 前检察官称法律道路崎岖
美国哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·费里斯·皮罗(Jeanine Ferris Pirro)针对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的调查因法院驳回其传票申请而陷入僵局。联邦法官詹姆斯·博斯伯格(James Boasberg)裁定,检方未能提供鲍威尔或美联储存在不当行为的实质性证据。
皮罗方面计划上诉,但前联邦检察官指出,上诉面临法律和程序上的巨大挑战。曾任助理联邦检察官的肖恩·P·墨菲(Sean P. Murphy)表示:"无论采用何种程序手段,他们面临的实质性道路都极为陡峭。" 他指出,上诉法院通常不受理预审阶段的争议,除非已有明确且具有重大后果的判决。
2025年1月,鲍威尔称其办公室收到皮罗办公室的传票,称此举是因他拒绝特朗普政府降低利率的要求而进行的报复。后续法律程序显示,传票涉及美联储建筑翻新项目的成本超支及鲍威尔对此的证词,特朗普称这些事项涉及"犯罪行为",但未提供具体证据。
联邦律师请求博斯伯格法官撤销传票,该请求于2026年4月3日被驳回。博斯伯格在裁定中写道:"政府的根本问题是,它完全没有提供任何欺诈证据。"
与此同时,北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)表示,他将阻挠特朗普政府提名的前美联储官员凯文·沃什(Kevin Warsh)接替鲍威尔,直到调查结束。鲍威尔的主席任期将于5月15日届满,但他预期美联储董事会将允许其以临时主席身份留任,直至新提名人选获得确认。鲍威尔也可在其董事会投票成员职位上任职至2028年1月。
"我无意在调查真正结束、透明且具有最终性之前离开董事会,"鲍威尔于3月18日对记者表示。
参议院银行委员会定于4月16日举行沃什的确认听证会。若皮罗调查未结束,鲍威尔可能长期留任;若调查终止,沃什或被迅速确认,进而可能推动降息。
皮罗尚未提交上诉文件,具体时间未定。哥伦比亚大学法学教授丹尼尔·里奇曼(Daniel Richman)指出,上诉法院通常不希望预审阶段的争议进入其程序,除非有明确重大裁决。
此外,前检察官墨菲警告,即使上诉成功,也可能在法律上产生不利先例。"有时即使有胜算,也不会上诉,因为可能为自己创造不利的判例,"他强调。
耶鲁大学法学院教授杰弗里·贝林(Jeffrey Bellin)指出,司法部的政治动机可能影响其信誉。"一旦失去公正性信任,恢复难度极大,这将降低其在各类案件中的胜算概率,"他评论道。
此案将对美联储政策连续性及美国货币政策走向产生深远影响。
编辑点评
此案涉及美国司法独立性与行政权力干预的深层矛盾,其核心在于司法部是否正当开展对美联储主席的刑事调查。鲍威尔作为美联储主席,其独立性对美国经济稳定至关重要,任何政治化调查都可能削弱市场信心。当前判决显示,检方缺乏实质性证据,且法院已明确指出调查缺乏法律基础。若皮罗执意上诉,可能进一步暴露调查的政治动机,从而损害司法部公信力。
从国际角度看,美联储的政策独立性是全球金融体系稳定的关键支柱。若美国司法系统被视作政治工具,将对美元资产吸引力及全球投资者信心构成负面影响。此外,若鲍威尔长期留任,美联储可能维持当前利率政策,延缓降息预期,影响全球货币政策协调。
政治层面,参议员蒂利斯的阻挠行为表明共和党内部存在对特朗普政府提名的谨慎态度,反映出党派博弈对关键职位任命的深度干预。若沃什被确认,可能推动降息,刺激经济,但需警惕其影响通胀与金融市场波动。
长远来看,此案若处理不当,可能重塑美国行政与司法关系,甚至影响未来央行官员的独立性保障。若司法部持续推动无实质证据的调查,将加剧公众对国家机构政治化的担忧,其影响或超越单一案件,触及美国宪政基础。