马斯克在证词中抨击OpenAI：‘无人因Grok自杀，但有人因ChatGPT自杀’
在马斯克起诉OpenAI的案件中，最新公开的证词显示，马斯克指责OpenAI在人工智能安全方面存在严重问题，并称其公司xAI更重视安全。他宣称“没有人因为Grok自杀，但显然有人因为ChatGPT自杀”。
该言论出现在2023年3月马斯克签署的一封公开信的质询环节中。该信呼吁暂停开发比GPT-4更强大的AI系统至少六个月，当时有超过1100人签名，包括众多AI专家。信中指出，AI实验室正陷入“失控的竞赛”，开发出无人能理解、预测或控制的数字智能系统。
此后，这些担忧逐渐获得现实依据。OpenAI目前面临多起诉讼，指控其ChatGPT的操纵性对话策略导致部分用户出现严重心理健康问题，甚至出现自杀事件。马斯克的言论可能成为其诉讼中的关键论据。
该视频证词于9月录制，本周正式公开，案件预计下月进入陪审团审理阶段。
诉讼核心是OpenAI从非营利研究机构转型为营利公司，马斯克称此举违反创始协议，并可能因商业利益优先而牺牲AI安全。
然而，xAI自身也面临安全争议。上月，马斯克旗下社交平台X被大量由Grok生成的非自愿裸照充斥，部分图片涉及未成年人，引发加州总检察长办公室调查，欧盟亦启动调查，多国已实施封锁或禁令。
在证词中，马斯克表示签署安全信是出于对AI发展谨慎的呼吁，而非商业竞争。他表示：“我签署它，和许多人一样，是为了呼吁对AI开发保持谨慎。我只是希望AI安全得到优先考虑。”
马斯克同时承认，其对OpenAI的捐赠金额约为4480万美元，低于此前声称的1亿美元。他还回忆OpenAI的创立初衷，称其源于对谷歌在AI领域垄断的担忧，并指出与谷歌联合创始人拉里·佩奇的对话“令人不安，因为他似乎并不重视AI安全”。
该案件的审理结果可能对全球AI治理、商业伦理及技术安全标准产生深远影响。
编辑点评
马斯克在证词中对OpenAI的公开指责，不仅是法律诉讼的策略性表达，更折射出当前全球AI发展中的核心矛盾：技术加速与伦理安全的冲突。其‘无人因Grok自杀，但有人因ChatGPT自杀’的言论，虽具争议性，却凸显了公众和监管机构日益关注AI系统对心理健康的影响。OpenAI面临的多起诉讼，标志着AI产品已从技术讨论进入法律与责任层面，这在全球范围内可能催生更严格的AI产品责任框架。
从地缘政治角度看，美国作为全球AI技术中心，马斯克与OpenAI的诉讼可能影响美国在AI治理上的政策走向。如果法院裁定OpenAI违反非营利使命，可能重塑AI企业的治理模式，推动更多对商业利益与公共安全平衡的立法讨论。同时，欧盟和加州的调查反映出国际社会对AI内容安全的高度警觉，预示着未来AI监管将呈现‘分区域、强执法’的格局。
技术层面，xAI的Grok生成非自愿裸照事件暴露了当前生成式AI在内容审核、伦理设计上的系统性缺陷，这与OpenAI的‘安全失败’形成讽刺性对比，显示即便在不同商业模式下，AI安全仍面临共同挑战。未来，AI企业可能被迫在研发效率与伦理审核间做出更艰难权衡。
长远来看，此案或成为AI发展史上的标志性事件，推动全球建立统一或协调的AI安全标准，影响从自动驾驶到医疗诊断等关键领域的技术部署。