← 返回

OpenAI总裁被迫在法庭上朗读个人日记以回应马斯克指控

在马斯克诉OpenAI一案中,OpenAI总裁格雷格·布罗克曼被迫在法庭上公开朗读其个人日记内容。这些日记记录于2015至2023年间,被马斯克方援引为证据,指控OpenAI领导人背离非营利使命,转向以个人财富积累为目标。布罗克曼称日记为私人思想记录,具有意识流特征,并非明确决策日志。他解释部分涉及“盈利”和“10亿美元”目标的条目,实际是在权衡组织使命与个人选择,而非表达贪婪。布罗克曼强调,马斯克2018年自愿退出董事会,未发生董事会投票驱逐,因此“窃取非营利组织”等表述仅假设性。他同时指出,马斯克对AI安全的轻视及对早期ChatGPT的批评,是其支持阿尔特曼而非马斯克领导的关键原因。...

OpenAI总裁被迫在法庭上朗读个人日记以回应马斯克指控

马斯克OpenAI一案中,OpenAI总裁格雷格·布罗克曼被迫在法庭上公开朗读其个人日记内容。这些日记记录于2015至2023年间,被马斯克方援引为证据,指控OpenAI领导人背离非营利使命,转向以个人财富积累为目标。布罗克曼称日记为私人思想记录,具有意识流特征,并非明确决策日志。他解释部分涉及“盈利”和“10亿美元”目标的条目,实际是在权衡组织使命与个人选择,而非表达贪婪。布罗克曼强调,马斯克2018年自愿退出董事会,未发生董事会投票驱逐,因此“窃取非营利组织”等表述仅假设性。他同时指出,马斯克对AI安全的轻视及对早期ChatGPT的批评,是其支持阿尔特曼而非马斯克领导的关键原因。庭审通过YouTube直播,峰值观众达1200人。

日记内容引发争议

布罗克曼的日记总计约100页,自学生时代起撰写,用于记录重大职业决策。2017年日记中,他写道“我们可以考虑转为营利性公司,为自己赚钱听起来很棒”,并思考“财务上,什么能让我达到10亿美元?”该内容被马斯克律师斯蒂文·莫洛反复引用,质问布罗克曼是否应归还约290亿美元的股权收益。布罗克曼回应称,其股权获得早于ChatGPT发布,且其贡献使OpenAI成为全球最富有的非营利组织之一。

防御性解释与法庭策略

OpenAI律师萨拉·埃迪引导布罗克曼逐条解释争议条目。布罗克曼称,部分条目记录的是他人观点,用于自我推演;部分为即时短信内容。他强调,所谓“偷走非营利组织”的表述,仅适用于董事会投票驱逐马斯克的情形,而实际马斯克系自愿离职。他同时指出,马斯克在2018年离职前的全体员工会议上表示,若OpenAI不与特斯拉合并,其将退出,且称自己将在特斯拉追求AGI时“绕过AI安全”,此言令OpenAI员工震惊。

关键立场与使命辩护

布罗克曼在庭审中强调,其反对马斯克“单方面控制”的核心原因并非财务考量,而是“我们正在构建的技术太重要”,必须避免个人独断。他同时指出,马斯克在OpenAI早期对AI安全的轻视及对首版ChatGPT的严厉批评,导致团队士气受挫,是其支持阿尔特曼领导的重要原因。布罗克曼称,其日记反映了对使命的深思熟虑,而非贪婪动机。

编辑点评

此案揭示了AI领域创始团队内部权力与使命冲突的深层矛盾。马斯克指控OpenAI背离非营利使命,实质是对技术控制权和价值分配的争夺。布罗克曼日记的公开,使这场法律纠纷演变为公众对AI治理模式的审视——是应保持非营利性以服务公共利益,还是通过营利机制加速技术突破?此案影响深远,可能重塑全球AI企业的治理范式。若OpenAI胜诉,将强化营利性AI公司的合法性;若马斯克胜诉,则可能推动AI领域更严格的非营利监管。同时,此案反映了科技巨头间信任机制的脆弱性,以及创始人退出机制的潜在风险。长期来看,此案或促使全球AI监管框架进一步明确,特别是在技术伦理、资金流向与治理透明度方面。

相关消息:https://arstechnica.com/tech-policy/2026/05/openai-president-explains-to-jury-why-his-diary-entries-sound-greedy/
当日日报:查看 2026年05月06日 当日日报